Решение по делу № 1-152/2018 от 23.11.2018

Дело <Номер>

П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

07 декабря 2018 года <Адрес>

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.М.,

при секретаре Мельниковой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя Трофимова С.К.,

защитника адвоката Жеребцовой Н.Б., представившей удостоверение <Номер> и ордер <Номер> адвокатского кабинета,

подсудимого Окулова А.В.,

рассмотрел уголовное дело в отношении:

Окулова А. В., , не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Окулов А.В. совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В период с <Дата> до <Дата> Окулов А.В. в состоянии алкогольного опьянения возле <Адрес> Республики <Адрес>, похитил сотовый телефон Н.. марки «Xiaomi», лежавший на земле, стоимостью рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Н. значительный ущерб.

Подсудимый Окулов А.В. судебном заседании в присутствии своего защитника заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, поддержал выраженное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что все юридические последствия ему разъяснены должным образом, он в полной мере осознает характер и последствия ходатайства, в том числе требования ст. 317, п.1 ст.389.15 УПК РФ в части пределов дальнейшего обжалования принятого судом решения. Это заявление делает добровольно, после консультации со своим защитником. Суду пояснил, что преступление совершил под влиянием алкоголя. Если был бы трезв, не совершил бы такого.

Потерпевшая Н. надлежащим образом извещенная о месте и времени заседания, в суд не явилась. Просила рассмотреть дело в особом порядке в её отсутствие, о чем имеется телефонное сообщение.

Государственный обвинитель Трофимов С.К., а также защитник подсудимого Жеребцова Н.Б. против ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Предъявленное подсудимому обвинение полностью обосновано и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ в качестве наиболее тяжкого вида наказания предусматривает лишение свободы сроком до 5 лет.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с адвокатом.

Таким образом, имеются все условия и основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для рассмотрения данного дела без судебного разбирательства.

Действия подсудимого Окулова А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании п.«и,г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ наличие у него 2 несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании ч.1.1 ст. 63 УК совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Признавая данное обстоятельство отягчающим, суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, личность виновного. Состояние опьянения снизило контроль Окулова А.В. над своим поседением, способствовало формированию преступного умысла. В быту Окулов А.В. также замечен в злоупотреблении спиртными напитками, вырученные от продажи сотового телефона деньги потратил на приобретение спиртного и закуски.

Оснований для снижения категории тяжести преступления, согласно ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Окулов А.В. ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Его исправление, предупреждение совершения новых преступлений возможны при назначении наказания в виде обязательных работ.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме . – оплата труда адвоката Жеребцовой Н.Б. на предварительном следствии по назначению следователя.

В соответствии с с.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

О возмещении процессуальных издержек в судебном заседании суд считает необходимым вынести отдельное постановление.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Окулова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченный на это специализированный государственный орган.

Обязать осужденного не позднее 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката Жеребцовой Н.Б. в сумме . в ходе предварительного следствия возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Xiaomi» - считать возвращенным потерпевшей Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе лично участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пользоваться услугами адвоката.

Председательствующий- Н.М. Беляева

Копия верна судья- Н.М. Беляева

Секретарь судебного заседания- Т.В. Мельникова

Копия приговора находится в деле <Номер> Усть-Вымского районного суда Республики Коми.