Решение по делу № 2-421/2018 от 15.12.2017

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2018 года                                              г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре Эмирамзаевой Э.Э.,

с участием представителя истца – адвоката Покрова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика причиненный ей преступлением материальный ущерб на общую сумму 8200 руб. 00 коп. и компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. 00 коп.

        Свои требования мотивирует тем, что согласно приговора Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 15.06.2017 года ФИО3 в отношении нее совершил преступление, за которое приговором суда признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы.

В уголовном деле ФИО2 признана гражданским истцом, ФИО3 признан гражданским ответчиком.

Приговором суда за потерпевшей ФИО2 признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении вреда, понесённого в результате действий подсудимого ФИО3 и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Истец, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, направила своего представителя.

Ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представителя в суд не направил.

Выслушав представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что его доверитель иск, указанный в заявлении от 29 мая 2017 года поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме. Сумма 3344 руб. 00 коп. складывается из средств, затраченных на лечение. Чеки приобщены к материалам дела, однако медицинских документов, где отражено назначение этих лекарств – не имеется. От прохождения судебно-медицинской экспертизы для установления причинно-следственной связи между причиненными в результате преступления повреждениями и необходимостью проведения операции его доверитель отказывается.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        В судебном заседании установлено, что приговором Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 15.06.2017 года, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы.

        Согласно приговору суда он 19.05.2016 года, примерно в 06 часов 30 минут, находясь напротив <адрес>, расположенного по <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, подошел сзади к ранее незнакомой ему ФИО2, приставил к туловищу последней имеющуюся при нем отвертку с полимерной рукояткой оранжевого цвета и металлическим стержнем, используемую в качестве оружия и с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, принудил ФИО2 выполнять его требования, а именно следовать рядом с ним в неизвестном для потерпевшей направлении. Далее, дойдя до пересечения <адрес>, ФИО3 принудил ФИО2 сесть в салон автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак № припаркованный на площадке возле пересечения вышеуказанных улиц и дал указание водителю автомобиля двигаться в направлении <адрес>. После этого, двигаясь по <адрес>, ФИО3 сказал водителю остановиться возле торгового ларька, расположенного по адресу: <адрес>. Находясь в салоне автомобиля подсудимый, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, завладел денежными средствами в размере <данные изъяты> принадлежащими ФИО2, которые находились <данные изъяты> последней и указанными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. ФИО3, продолжая реализовывать свой ранее возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, дал указание водителю вышеуказанного автомобиля двигаться от <адрес> в сторону <адрес>. Двигаясь по <адрес>, ФИО3 сказал водителю повернуть направо перед автозаправочной станцией <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> и двигаться прямо по проселочной дороге. После этого, на расстоянии примерно 700 м. по проселочной дороге от вышеуказанной автозаправочной станции, ФИО3 дал указание водителю остановить автомобиль на участке местности и принудил потерпевшую ФИО2 выйти из салона автомобиля, при этом завладел <данные изъяты> – не представляющей материальной ценности для последней, в которой находилось имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: 1) мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета № №, №, в комплекте с зарядным устройством и наушниками общей стоимостью <данные изъяты> в котором была установлена <данные изъяты> объемом памяти 2 ГБ в корпусе черного цвета, <данные изъяты> стоимостью 100 руб. 00 коп., также <данные изъяты> оператора мобильной связи № № - не представляющая материальной ценности для последней; <данные изъяты> стоимостью 1 600 руб. 00 коп.; 3) денежные средства в размере <данные изъяты>, которые находились <данные изъяты>; 4) <данные изъяты> – не представляющая материальной ценности для ФИО2, в которой находились: зарплатная банковская карточка <данные изъяты> выданная на имя ФИО2 №, зарплатная банковская карточка <данные изъяты> на имя ФИО2 ФИО7 №, пенсионная карточка на имя ФИО2, клубная <данные изъяты> из пластика серого цвета № – не представляющие материальной ценности для последней; 5) <данные изъяты> в корпусе белого цвета стоимостью 1 600 руб. 00 коп.; 6) <данные изъяты> – не представляющий материальной ценности для ФИО2; 7) пенсионное удостоверение инвалида 3 – й группы (украинского образца), выданное на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ Далее, ФИО3, продолжая реализовывать свой ранее возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошел сбоку к ФИО2 и нанес ей один удар ладонью руки в область лица слева, от которого она упала на землю на правый бок и находилась в лежачем положении. ФИО3 снял с шеи ФИО2 цепочку из медицинского сплава из металла золотистого цвета стоимостью 2 000 руб. 00 коп., также с пальцев правой руки кольцо из медицинского сплава из металла золотистого цвета с камнем голубого цвета стоимостью 600 руб. 00 коп. и кольцо из медицинского сплава из металла золотистого цвета с прозрачным камнем стоимостью 350 руб. 00 коп., также с пальца левой руки кольцо из медицинского сплава из металла золотистого цвета с камнем зеленого цвета стоимостью 400 руб. 00 коп. Завладев всем вышеуказанным имуществом, ФИО3 сел в салон вышеуказанного автомобиля и скрылся с места совершения преступления, при этом похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 650 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В материалах уголовного дела имеется заявление ФИО2 от 29 мая 2017 года, в котором она указывает, что ФИО3 причинил ей материальный ущерб, который частично погашен. Непогашенный материальный ущерб составляет 3344 руб. 00 коп.

Как следует из пояснений представителя истца, данная сумма складывается из затрат истца на приобретение лекарств.

В исковом заявлении также указано, что после удара в голову у истца ухудшилось зрение, в связи с чем, ей необходимо проведение операции, стоимость которой составляет 48100 руб. 00 коп.

        Просит взыскать в ее пользу 3344 руб. 00 коп. в качестве непогашенного материального вреда, 48100 руб. 00 коп. для проведения операции, а также компенсацию морального вреда в размере 200000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что медицинских документов, где отражено назначение истцу приобретенных ею лекарств – не имеется, суд приходит к выводу о том, что иск в части взыскания материального вреда в размере 3344 руб. 00 коп. не обоснован и удовлетворению не подлежит.

Также не подлежит удовлетворению иск в части взыскания денежных средств в сумме 48100 руб. 00 коп. для проведения операции, так как истцом не предоставлены доказательства подтверждающие причинно-следственную связь между преступными действиями ответчика и необходимостью в проведении указанной истцом операции.

При этом суд принимает во внимание, что от прохождения судебно-медицинской экспертизы для установления причинно-следственной связи между причиненными в результате преступления повреждениями и необходимостью проведения операции истец отказывается.

Согласно п. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из обстоятельств совершения преступления, изложенных в приговоре суда, в результате преступных действий ответчика, истец, являющаяся нетрудоспособным лицом, имеющая хронические заболевания и страдающая сахарным диабетом, испытала физические и нравственные страдания.

При таких обстоятельствах, учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным иск удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20000 (Двадцать тысяч) руб. 00 коп.

В остальной части удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 300 (Триста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2018 года.

Судья                                                   В.В. Максимова