Решение по делу № 5-378/2020 от 27.07.2020

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Дальнереченск                         ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Дальнереченского районного суда Приморского края Тур И. А., при секретаре Гуменюк О. Ю., с участием защитника адвоката Стребкова В. В., лица, в отношении которого ведётся производство по делу

Боровик Н. В., <данные изъяты>

рассмотрев материалы административного дела в отношении Боровик Н. В. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным МО МВД России «Дальнереченский» ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Боровик Н. В., в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в здании клуба Сальского сельского поселения, Боровик Н. В., находясь в общественном месте, выражалась нецензурной бранью в присутствии ФИО10 и жителей села, чем нарушала общественный порядок и проявляла явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Боровик Н. В. с протоколом не согласилась, указав, что общественный порядок не нарушала, нецензурной бранью не выражалась, в свое     речи вообще никогда нецензурную брань не употребляет. После просмотра аудиозаписи, пояснила, что допустила нецензурную брань, но никакого при этом не оскорбляла и не хотела оскорбить. Употребила нецензурное слово для «связки слов».

Защитник позицию Боровик Н. В. поддержал, считает, что в её действиях отсутствует состав мелкого хулиганства, поскольку она не имела умысла на совершение противоправных действий, нецензурное слово у неё просто вырвалось.

    Лицо, составившее протокол об административном правонарушении полицейский ФИО4 в судебное заседание не явился, его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав участвующих лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества (мелкое хулиганство).

Объективную сторону данного правонарушения представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трёх факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счёт игнорирования достоинства других людей.

Доказательства, подтверждающие наличие объективной и субъективной стороны административного правонарушения, не установлены.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Боровик Н. В. участвовала в общественном мероприятии в с. Сальское, в ходе которого жители села осматривали сельский клуб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая, что основным признаком правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, нарушение общепризнанных норм и правил поведения, действия лица должны носить умышленный характер,

Анализ имеющихся в деле и дополнительно полученных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в действиях Боровике Н. В. состав вменённого ей административного правонарушения, квалифицированного должностным лицом как мелкое хулиганство, отсутствует, поскольку судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> <адрес> Боровик Н. В. общественный порядок не нарушала, чужое имущество не повреждала и не уничтожала, участники массового мероприятия ей замечаний в связи с нарушением ею общественного порядка не делали, каких-либо действий, которые можно было бы расценить как оскорбительное приставание к гражданам, она не совершала.

Допущенная нецензурная брань сама по себе состав мелкого хулиганства не образует, поскольку в её употреблении не просматривается демонстрация неуважения к обществу.

    При отсутствии хотя бы одного из признаков административного правонарушения, отсутствует его состав.

    В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 20.1, 24.5, 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, в отношении Боровик Н. В. в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Дальнереченский районный суд.

Судья                             И. А. Тур