Решение по делу № 33-6523/2023 от 17.08.2023

    Дело № 33-6523/2023

    В суде первой инстанции определение принимал судья Карнаух Т.В. (Дело № 9-472/2023 ~ М-1782/2023; УИД 27RS0006-01-2023-003435-68).

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    06 сентября 2023 года               город Хабаровск

    Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

    Председательствующего судьи     Хуснутдиновой И.И.,

    при ведении протокола помощником судьи Ковалевской О.Ю.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Киреева С.А. на определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 июля 2023 года о возвращении искового заявления Киреева С.А. к акционерному обществу «Инвестиционная компания «Ай Ти Инвест» о защите прав потребителей,

    Заслушав доклад судьи Хуснутдиновой И.И., судебная коллегия,

    у с т а н о в и л а:

    Киреев С.А., обратился в суд с иском к АО «ИК Ай Ти «Инвест» о защите прав потребителя.

    Обжалуемым определением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 июля 2023 года исковое заявление возвращено истцу.

    В частной жалобе Киреев С.А. просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что с учетом положений ст. 39 ФЗ «О защите прав потребителей» при привлечении денежных средств во вклады или ценные бумаги применяются общие положения ФЗ «О защите прав потребителей».

    В силу ч.3,4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

    Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, при подаче искового заявления истец ссылается, на то, что иск подан в соответствии с подсудностью, определяемой по искам о защите прав потребителей.

    В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом или судьей, к подсудности которого рассмотрение дела отнесено законом.

    Согласно требованиям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

    В силу положений п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

    Как следует из п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ. Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

    Для решения вопроса о применении Закона РФ «О защите прав потребителей» определяющее значение имеет сторона договора - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

    Из содержания искового заявления, а также представленного дополнительного соглашения № BP51955-DPS/24-03-2022/01 от 24.03.2022 к договору на брокерское обслуживание на фондовом, срочном и других финансовых рынках № ВР51955 от 13.10.2020, заключенного между АО «Инвестиционная компания «Ай Ти Инвест» и Киреевым С.А., следует, что между истцом и ответчиком возникли обязательственные (договорные) отношения, направленные на использование денежных средств клиента, для осуществления выплат комиссии в пользу клиента за использование денежных средств клиента на брокерский счет клиента.

    Частью ст. 1 ст. 3 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-Ф3 "О рынке ценных бумаг" брокерской деятельностью признается деятельность по исполнению поручения клиента (в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляемая на основании возмездных договоров с клиентом (далее - договор о брокерском обслуживании).

    Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, руководствуясь положениями п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, правильно указал на то, что правоотношения направлены на приобретение ценных бумаг для клиента, для получения выплат комиссии в пользу клиента за использование денежных средств клиента, в связи с чем на спорные правоотношения положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" не распространяются.

    Таким образом, исковое заявление, должно быть подано в суд в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, по адресу ответчика - юридического лица.

    Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц, АО «Инвестиционная компания «Ай Ти Инвест» расположено по адресу: г. Москва, Пресненская набережная д. 6 стр. 2 этаж. 13, помещ.1-5.

    При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным.

    Каких-либо правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

    Руководствуясь ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

    о п р е д е л и л а:

    Определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 июля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Киреева С.А. – без удовлетворения.

    Судья