Решение по делу № 2-273/2019 от 28.03.2019

Дело № 2-273/2019

Определение

31 июля 2019 года                                             г. Фокино Приморского края

        Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Правдиченко Т.Г, при секретаре судебного заседания Морозовой О.И.,

с участием представителя ответчика Олифиренко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФТС России к Громовенко В.В. о возмещении ущерба,

Установил:

         ФТС России обратилась в суд с вышеуказанным иском к Громовенко В.В. Иск предъявлен истцом по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, ходатайств суду не заявлял.

Представитель ответчика Олиференко Д.В. в судебном заседании пояснил, что, несмотря на регистрацию ответчика по адресу в <адрес>, Громовенко В.В. длительный период более 10 лет проживает в <адрес>, где и работала в таможенном органе, а на данный момент находится в отпуске по уходу за ребенком и так же проживает в <адрес> в квартире своей матери Громовенко Л.И. по адресу: <адрес>. Не возражает о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что согласно сведениям отделения по вопросам миграции МО МВД России по ЗАТО Фокино от 18.04.2019 ответчик Громовенко В.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из представленных истцом документов в обоснование заявленных требований, следует, что Громовенко В.В. с ДД.ММ.ГГГГ исполняет обязанности главного государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста Морской порт Владивосток, в таможенных органах с ДД.ММ.ГГГГ.

Так же представленными представителем ответчика документами подтверждены доводы представителя ответчика о проживании Громовенко В.В. по адресу: <адрес>.

      В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гражданину РФ гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из взаимосвязанных положений ст. 20 ГК РФ и ст. ст. 2 и 3 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25.06.1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, однако не исключает возможность признания местом жительства гражданина иного жилого помещения, занимаемого им на законных основаниях.

Принимая во внимание, что ответчиком представлены суду документы, подтверждающие, преимущественное проживание Громовенко В.В. в <адрес>, учитывая, что как на момент обращения истца с иском в суд, так и на данный момент ответчик по месту регистрации не проживает, суд приходит к выводу, что данный иск принят к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд <адрес>. Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

Определил:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

      ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░