Решение по делу № 2-329/2016 от 28.04.2016

К делу № 2-329/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Кущёвская                         10 июня 2016 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий – федеральный судья             Лисовец А.А.,

секретарь                              Тумко К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чипига Ю.В. к администрации Красносельского сельского поселения Кущёвского района, 3/лицо - Е.А.Ю., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, прокуратура Кущёвского района о признании договора аренды земельного участка незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Чипга Ю.В. обратилась в суд с иском администрации Красносельского сельского поселения Кущёвского района о признании договора аренды земельного участка государственной собственности несельскохозяйственного назначения, заключенный между администрацией Красносельского сельского поселения Кущёвского района и Е.А.Ю., незаконным, и соответствующей записи о его регистрации.

Судебное заседание по настоящему делу было назначено на 15:00 часов 06 июня 2016 года. Истец и два его представителя, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела ( л.д. ), в указанное время в судебное заседание не явились, истец ходатайствовала об отложении слушания по делу в связи с болезнью. Дело слушанием было отложено на 11-00 часов 10 июня 2016 года, о чем стороны были извещены надлежащим образом. Однако, к указанному времени истец и два его представителя, вновь не явились в судебное заседание, истец ходатайствовала об отложении дела слушанием и невозможности явки по состоянию здоровья ( л.д. ).

    Причину неявки истца в судебное слушание суд признает неуважительной, поскольку в его отсутствие имеются препятствия к принятию судом законного и обоснованного решения по заявленному иску. Приведенные истцом причины неявки в судебное заседание суд не может признать уважительными, т.к. не было представлено доказательств тому, а именно медицинских документов, содержащие сведения о прохождении лечения Чипига Ю.В..

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Другие стороны по делу не настаивали на рассмотрении заявленных требований по существу.

    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При указанных обстоятельствах, у суда имеются достаточные основания для оставления заявления без рассмотрения.

    Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.ч.2 и 3 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222 п.6, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 3/░░░░ - ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░