Решение по делу № 2-1303/2016 от 29.04.2016

Дело № 2-1303 16 ноября 2016 года

г. Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Долгиревой Т.С.,

при секретаре Томиловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Епимахова К.А. к Мининой Т.В. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

установил:

Епимахов К.А. обратился в суд к Мининой Т.В. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности.

В обоснование иска указал, что он является наследником после смерти отца Епимахова А.В., умершего 22 июня 2015 года. После смерти Епимахова А.В. открылось наследство, которое состоит из квартиры ***, ? доли в праве собственности на дом ***, катера *** лодочного навесного мотора «***», гаража в гаражном кооперативе «Тормоз», расположенного по адресу: ***, автомобиля ***. Право собственности на гараж не зарегистрировано, поэтому нотариус не включила его в наследственную массу. Истец обращался к председателю гаражного кооператива с целью включить его в члены кооператива, однако ему было отказано, поскольку членом кооператива является сестра умершего. Из службы ГИБДД ему стало известно, что автомобиль *** был снят с регистрационного учёта по непонятным причинам. Просил включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Епимахова А.В., умершего 22 июня 2015 года, имущество: гараж в гаражном кооперативе *** расположенный по адресу: г.Архангельск, ***, автомобиль *** признать за Епимаховым К.А. право собственности на имущество: гараж в гаражном кооперативе *** расположенный по адресу: г.Архангельск, ***, автомобиль ***.

Епимахов К.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Представитель истца Буров С.С. поддержал позицию доверителя.

Минина Т.В. и ее представитель Каменев Л.В. в судебном заседании с иском не согласились, пояснили, что Минина Т.В. неоднократно давала своему брату Епимахову А.В. в долг денежные средства, и 25 декабря 2014 года на случай невыплаты долга Епимаховым А.В. между ними был заключен договор купли-продажи автомобиля ***. Автомобиль при этом покупателю Мининой Т.В. не передавался, денежные средства по договору она Епимахову А.В. также не выплачивала.

Представители третьих лиц ГСК «Тормоз», ГИБДД УМВД России по Архангельской области, третье лицо нотариус Шевченко Т.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Между тем, данное положение закона имеет исключения. Так, в соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Из п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1113, 1114 ГК РФ).

В силу ст. ст. 1142 - 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, Епимахов В.А. был членом ГСК «Тормоз», на его имя была выдана членская книжка №146 (л.д.107-108).

Согласно части 2 Устава гаражно-строительного кооператива «Тормоз» Кооператив учрежден с целью удовлетворения членов кооператива «Тормоз» гаражами для индивидуальных автомобилей путем возведения на отведенном земельном участке гаражей-стоянок на собственные средства владельцев гаражей. Гаражи, возведенные на территории кооператива, являются собственностью владельца.

Председатель ГСК «Тормоз» Умуршатян Э.Н. в своих показаниях, данных в судебном заседании 08 июня 2016 года, также подтвердил, что гаражные боксы строили сами члены кооператива.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Епимахов В.А. являлся собственником гаража в гаражном кооперативе «Тормоз», расположенном по адресу: г.Архангельск, ***.

Наследниками первой очереди по закону после смерти Епимахова В.А. являлись Епимахов А.В. и Минина Т.В.

Как следует из материалов дела, показаний Мининой Т.В., Минина Т.В. в наследство после смерти Епимахова В.А. не вступала.

Епимахов А.В. пользовался спорным гаражным боксом, 10.12.2011 подал председателю ГСК «Тормоз» заявление об оформлении гаражного бокса на него, в этом же заявлении Минина Т.В. согласилась с оформлением гаража на брата (л.д. 131). Впоследствии гараж был переоформлен на Епимахова А.В.

Таким образом, Епимахов А.В. фактически принял наследство после смерти Епимахова В.А. в виде гаража в гаражном кооперативе «Тормоз», расположенном по адресу: г.Архангельск, ***.

22 июня 2015 года Епимахов А.В. умер (копия свидетельства о смерти – л.д. 9).

Истец Епимахов К.А. является сыном умершего Епимахова А.В. и единственным наследником первой очереди к имуществу отца (л.д. 10).

23 декабря 2015 года Епимахову К.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из денежных вкладов, хранящихся в Архангельском отделении №8637 Северного банка ПАО Сбербанк, квартиры, находящейся по адресу: г. Архангельск, *** ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: *** маломерного судна *** (л.д.89-92).

Таким образом, поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, Епимахов К.А. принял в порядке наследования по закону также гараж в гаражном кооперативе «Тормоз», расположенном по адресу: г.Архангельск, ***

Переоформление гаража в гаражном кооперативе «Тормоз», расположенном по адресу: г.Архангельск, ***, на имя Мининой Т.В. незаконно, поскольку она не является наследником после смерти Епимахова А.В., а в наследство после смерти Епимахова В.А. не вступала.

Таким образом, требования истца о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Епимахова А.В., гаража в гаражном кооперативе «Тормоз», расположенном по адресу: ***, а также признании за ним право собственности на вышеуказанный гараж подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и требования истца о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Епимахова А.В., автомобиля ***, и признании за истцом право собственности на него, на основании следующего.

Оспаривая требования истца, Минина Т.В. пояснила, что давала Епимахову А.В. в долг денежные средства, на случай невозврата долга между ними был заключен договор купли-продажи автомобиля *** (л.д. 171), в связи с чем она является собственником спорного автомобиля.

Для подтверждения или опровержения факта подписания Епимаховым А.В. договора купли-продажи автомобиля от 25 декабря 2014 года судом по ходатайству истца была назначена почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ФБУ Архангельская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от 21 октября 2016 года подпись от имени Епимахова А.В., расположенная в строке «Продавец» договора купли-продажи автотранспорта, заключенного между Епимаховым А.В. и Мининой Т.В., датированного 25 декабря 2014 года выполнена, вероятно, не Епимаховым А.В., а другим лицом с подражанием его подлинной подписи.

Оснований усомниться в данном заключении эксперта у суда не имеется, поскольку оно выполнено экспертом квалифицированного учреждения, имеющим соответствующее специальное образование, стаж работы, предупрежденным об уголовной ответственности.

Суд принимает данное заключение эксперта как надлежащее доказательство по делу, поскольку, по мнению суда, в случае подписания договора купли-продажи лично Епимаховым А.В. сомнений в подлинности подписи не было бы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи автомобиля *** между Епимаховым А.В. и Мининой Т.В. не был заключен.

Кроме того, данный договор купли-продажи нельзя признать и состоявшимся, поскольку по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену), однако автомобиль ответчику передан не был, денежные средства при заключении договора не передавались, о чем свидетельствуют показания ответчика и свидетеля Минина П.В., супруга ответчика, о том, что договор купли-продажи заключен формально на случай неисполнения долговых обязательств.

К показаниям свидетеля Минина П.В. в части того, что он присутствовал лично при подписании договора купли-продажи автомобиля Епимаховым А.В., суд относится критически, так как они опровергаются доказательствами по делу. Кроме того, свидетель является заинтересованным лицом – супругом Мининой Т.В.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, на момент смерти Епимахова А.В. автомобиль *** принадлежал ему, и истец как единственный наследник после его смерти принял в порядке наследования по закону также вышеуказанный автомобиль.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Епимахова К.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат оплаченные Епимаховым К.А. расходы по проведению экспертизы в сумме ***. с учетом банковской комиссии и расходы по оплате госпошлины в сумме ***.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Епимахова А.В., умершего 22 июня 2015 года, гараж в гаражном кооперативе *** расположенный по адресу: г.Архангельск, ***; автомобиль ***.

Признать за Епимаховым К.А. право собственности на имущество: гараж в гаражном кооперативе *** расположенный по адресу: ***; автомобиль ***.

Взыскать с Мининой Т.В. в пользу Епимахова К.А. расходы по оплате экспертизы в сумме ***. и расходы по госпошлине в сумме *** всего взыскать ***

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Т.С. Долгирева

Решение в окончательной форме составлено 21 ноября 2016 года.

Судья Т.С. Долгирева