Решение по делу № 2-4266/2017 от 12.07.2017

Дело № 2-4266/17 26 октября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе:

председательствующего судьи Заплатиной А.В.,

при секретаре Константиновой А.А.,

с участием:

представителя истца - Чернакова О.В., действующего по доверенности от 21.04.2017 года сроком на три года,

представителя ответчика- Хачковой О.В., действующей по доверенности от 09.10.2016 года сроком по 31.12.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коба Е.М. к ООО «Жилкомсервис №3 Центрального района» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки и судебных расходов,

установил:

    Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, между АО «1» (Истец, Исполнитель) и ООО «ЖКС №3 Центрального района» (Заказчик, Ответчик) был заключён договор № от 08.05.2015г. (далее также «Договор») на выполнение работ по замерам сопротивления изоляции в многоквартирных домах.

АО «1» добросовестно и с надлежащим качеством оказало услуги по заключённым договорам, что подтверждается подписанными сторонами актами.

На день составления настоящего искового заявления ООО «ЖКС №3 Центрального района» имеет по вышеуказанному Договору просроченную задолженность в размере 910 561 (девятьсот десять тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 47 копеек, в том числе:

по Акту № от 16.09.2015г. на сумму 250 240,56 рублей;

по Акту № от 07.10.2015г. на сумму 228 289,64 рублей;

по Акту № от 28.10.2015г. на сумму 219 509,12 рублей;

по Акту № от 27.11.2015г. на сумму 208 131,96 рублей;

по Акту № от 04.12.2015г. на сумму 4 390,19 рублей.

В соответствии с п.2.6 Договора № от 08.05.2015г. оплата выполненных работ (оказанных услуг) должна производиться Заказчиком не позднее 31.12.2015г. на основании подписанных сторонами актов приёмки.

В соответствии с п.3.1 Договора документом, подтверждающим выполнение работ и служащим основанием для оплаты, является двусторонний акт выполненных работ.

Таким образом, сроки оплаты по Договору и Актам на день составления настоящего иска наступили.

В соответствии с договором от 02.09.2016г. АО «1» передало права требования по вышеуказанным договорам в пользу Коба Е.М. по состоянию на дату заключения данного договора, о чём АО «1» направило в адрес ООО «ЖКС №3 Центрального района» уведомления № от 02.09.2016г.

Истец направил ответчику претензию о погашении задолженности, которая оставлена без исполнения.

С учетом изложенного, истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права и просит:

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №3 Центрального района» в пользу Коба Е.М. сумму задолженности в размере 910 561 (девятьсот десять тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 47 копеек.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №3 Центрального района» в пользу Коба Е.М. сумму неустойки в размере 46 256,51 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №3 Центрального района» в пользу Коба Е.М. сумму судебных расходов по оплате госпошлины в размере 12 768 рублей.

    Истец в судебное заседание не явился, направил представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Представитель ответчика в судебное заседание явился, не оспаривал факт наличия обязательств в заявленном размере. Однако возражал против удовлетворения заявленных требований.

    С учетом изложенного, суд на основании ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при настоящей явке.

    Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Между АО «1» и ООО «ЖКС №3 Центрального района» был заключён договор № от 08.05.2015г. (далее также «Договор») на выполнение работ по замерам сопротивления изоляции в многоквартирных домах.

АО «1» добросовестно и с надлежащим качеством оказало услуги по заключённым договорам, что подтверждается подписанными сторонами актами.

На день составления настоящего искового заявления ООО «ЖКС №3 Центрального района» имеет по вышеуказанному Договору просроченную задолженность в размере 910 561 (девятьсот десять тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 47 копеек, в том числе:

-    по Акту № от 16.09.2015г. на сумму 250 240,56 рублей;

-    по Акту № от 07.10.2015г. на сумму 228 289,64 рублей;

-    по Акту № от 28.10.2015г. на сумму 219 509,12 рублей;

-    по Акту № от 27.11.2015г. на сумму 208 131,96 рублей;

-    по Акту № от 04.12.2015г. на сумму 4 390,19 рублей.

В соответствии с п.2.6 Договора № от 08.05.2015г. оплата выполненных работ (оказанных услуг) должна производиться Заказчиком не позднее 31.12.2015г. на основании подписанных сторонами актов приёмки.

В соответствии с п.3.1 Договора документом, подтверждающим выполнение работ и служащим основанием для оплаты, является двусторонний акт выполненных работ.

Сроки исполнения обязательств со стороны ответчика по уплате оказанных услуг наступили и не исполнены.

В соответствии с п.5.3.1 Договора Заказчик в случае просрочки оплаты обязуется уплатить неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 30% суммы долга.

В соответствии с договором от 02.09.2016г. АО «1» передало права требования по вышеуказанным договорам в пользу Коба Е.М. по состоянию на дату заключения данного договора, о чём АО «1» направило в адрес ООО «ЖКС №3 Центрального района» уведомления № от 02.09.2016г. Таким образом, обращение Коба Е.М. с заявленными требованиями является правомерным.

Истец направил ответчику претензию о погашении задолженности, которая оставлена без исполнения.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не оплатил выполненные работы в сроки определенные договором, поэтому истец имеет право требовать взыскания задолженности в судебном порядке.

Согласно расчета по иску задолженность по договору оказания услуг составляет 910 561, 47 руб., неустойка за просрочку выплаты 46 256, 51 руб.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств, опровергающих размер задолженности, оплату в большем размере, чем указано в расчете по иску.

Расчёт, представленный истцом судом проверен, признан верным. О наличии оснований для снижения размера пени по правилам ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 12 768 рубля (956 817, 98 -200 00)х 1%+5 200).

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 321 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №3 Центрального района» в пользу Коба Е.М. задолженность по договору № по выполнению работ по замерам сопротивления изоляции в многоквартирных домах от 08 мая 2015 года в размере 910 561 (девятисот десяти тысяч пятисот шестидесяти одного) рубля 47 копеек, неустойку в размере 46 256 (сорока шести тысяч двухсот пятидесяти шести) рублей 51 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №3 Центрального района» в пользу Коба Е.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 768 (двенадцати тысяч семисот шестидесяти восьми) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, в Санкт-Петербургский городской суд, через Смольнинский районный суд города Санкт- Петербурга

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 26 октября 2017 года.

Судья: