Решение от 22.02.2022 по делу № 2-919/2022 от 24.01.2022

Дело №2-919/2022

УИД 11RS0005-01-2022-000396-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Савинкиной Е.В.,

при секретаре Писаревой М.А., с участием прокурора Володиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте 22 февраля 2022 года гражданское дело №2-919/2022 по исковому заявлению прокурора г. Ухты в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к Прилуцкому Д.С. о взыскании материального ущерба,

установил:

Прокурор г. Ухты, действуя в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», обратился в суд с иском к Прилуцкому Д.С. о взыскании материального ущерба в доход ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РК» в размере .... рублей, указав в обоснование иска, что преступными действиями Прилуцкого Д.С., были причинены телесные повреждения И.., после чего последнему была оказана скорая медицинская помощь, и он находился на лечении в ГБУЗ РК «....» и ГБУЗ РК «....». На лечение потерпевшего И. затрачены денежные средства за счёт средств ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» в сумме .... рублей, которые подлежат возмещению с причинителя вреда.

В судебном заседании прокурор настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, не явился, судебная корреспонденция вернулась с почтовой отметкой об истечении срока хранения.

Согласно п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Представитель ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» в судебном заседании не присутствовал, представил письменный отзыв, в котором требования прокурора поддержал и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо АО СК «Согаз-мед» в судебном заседании не присутствует, извещено надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке ст.233 ГПК РФ.

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность действий Прилуцкого Д.С. в отношении И.. установлена вступившим в законную силу приговором .... .... от <...> г., согласно которому Прилуцкий Д.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде .... лишения свободы. Заявление прокурора удовлетворено, с Прилуцкого Д.С. в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» взыскано .... рублей в счет возмещения средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему.

Указанным приговором суда установлено, что в период времени с .... <...> г. по ..... <...> г. г. Прилуцкий Д.С., находясь вместе с И. в квартире, расположенной по адресу: ...., на почве личных неприязненных отношений, с целью отомстить И.. за совершение противоправных действий в отношении своей сожительницы – Е.., умышленно нанес И.. не менее одного удара в голову деревянной ножкой от табурета, используя данный предмет в качестве оружия, а также ногами и руками не менее двух ударов в голову, причинив И.. телесные повреждения в виде: ....

Повреждения, включенные в закрытую черепно-мозговую травму, в совокупности являются опасными для жизни повреждениями и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Кассационным определением третьего кассационного суда общей юрисдикции от <...> г. приговор суда в отношении Прилуцкого Д.С. в части решения о взыскании с него в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» .... руб. в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего, отменен, гражданский иск прокурора оставлен без рассмотрения.

До отмены приговора суда с Прилуцкого Д.С. в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» по исполнительному документу было взыскано .... рублей. Сумма не возмещенного ущерба составила .... рублей.

Общий размер расходов ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», направленных на лечение потерпевшего Никитина И.Р. составил .... рублей, что подтверждается справками-реестрами к счетам по оплате за оказанные медицинские услуги.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании Российской Федерации» (далее – ФЗ № 326), расходы, осуществленные в соответствии с указанным Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Часть 3 названной статьи Закона размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Согласно представленных в материалы дела справок-реестров по форме, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения Республики Коми и ФОМС РК № 8/142/544/о от 13 августа 2007 «О предоставлении сведений по запросам следственных органов МВД и прокуратуры», на стационарное лечение потерпевшего И.., затрачены денежные средства за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми в размере .... руб., в т.ч. .... руб. за оказание скорой медицинской помощи, .... руб. за оказание в медпомощи в стационаре ГБУЗ РК «....», .... руб. – за оказание стоматологической хирургической помощи в ГАУЗ РК «....».

Часть 3 ст. 31 ФЗ № 326 установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Указанные документы имеются в материалах дела, представленный суду расчет детально мотивирован, основан на нормативных актах, действующих в период оказания потерпевшему медицинской помощи. Оснований с ним не соглашаться суд не усматривает.

В свою очередь, доказательств, подтверждающих иную сумму расходов, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), предусматривающей обязанность стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчиком не представлено.

Оценив исследованные доказательства вышеприведенных норм, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором г. Ухты исковых требований о взыскании с ответчика в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» расходов, понесенных на лечение потерпевшего И.. (с учётом ранее взысканной суммы .... руб.) в размере .... рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета МОГО «Ухта» государственная пошлина в размере .... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ .... ░░░░░░ .... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░ .... ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25.02.2022.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░