Решение по делу № 2-2080/2020 от 01.06.2020

Дело №2-2080/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи                  Падучих С.А.,

при секретаре                             Матвеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» к Иванову С.П. о взыскании стоимости отобранного и потерянного газа, расходов по ликвидации несанкционированного подключения и по восстановлению сетей газораспределения и газопотребления,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Псков» обратилось в суд с иском к Иванову С.П. о взыскании стоимости отобранного и потерянного газа, расходов по ликвидации несанкционированного подключения и по восстановлению сетей газораспределения и газопотребления.

В обоснование иска указали, что ООО «Газпром межрегионгаз Псков» осуществляет поставку природного газа для нужд населения к двухквартирному жилому дому № ** по ул.Б. в г.Пскове. 24.12.2001 в отношении квартиры № ** был заключен с И.Т. договор на поставку газа. В то же время **.**.2014 И.Т. была снята с регистрационного учета по указанному адресу по смерти. В квартире сохранил регистрацию ее сын - Иванов С.П. Право собственности на квартиру № ** не зарегистрировано.

29.09.2014 по причине наличия задолженности по оплате за природный газ была установлена заглушка, о чем составлен соответствующий акт, в котором ответчик расписался в качестве абонента. 26.07.2016 в ходе повторной проверки вновь было выявлено несанкционированное подключение к газопроводу на фасаде здания, незаконная врезка в газопровод. В этот же день подача газа прекращена, в соответствующем акте вновь расписался Иванов С.П. В последующем, 30.05.2017 в третий раз была обнаружена незаконная врезка в газопровод, в связи с чем 31.05.2017 вновь проведены работы по обрезке газопровода. Данные обстоятельства повлекли ущерб, представляющий собой совокупность стоимости отобранного и потерянного газа вследствие несанкционированного подключения, в размере 99 970 руб. 68 коп., а также расходов на проведение работ по ликвидации несанкционированного подключения и по восстановлению сетей газораспределения и\или газопотребления в размере 5 375 руб. 00 коп., итого – 105 345 руб. 68 коп., которые истец и просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Псков» в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по изложенным основаниям, просил компенсировать причиненный ущерб, а также расходы по оплате государственной пошлины. Одновременно пояснил, что Иванов С.П. является наследником, принявшим наследство умершей И.Т., и фактическим пользователем квартиры № ** в доме № ** по ул.Б. в г.Пскове, в связи с чем является лицом, который незаконно потреблял газ и несет ответственность за несанкционированное подключение к сетям газораспределения и газопотребления.

Ответчик Иванов С.П. в судебное заседание не явился, о дне и времени разбирательства извещался по известному месту регистрации\жительства, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Третье лицо Иванов С.П. в судебное заседание не явился, о дне и времени разбирательства извещался по известному месту регистрации\жительства, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

ООО «Газпром межрегионгаз Псков» осуществляет поставку природного газа для нужд населения к двухквартирному жилому дому № ** по ул.Б. в г.Пскове.

Собственником квартиры № ** в указанном доме являлась И.Т. на основании договора мены от 19.06.1996, зарегистрированном в установленном законом порядке в областной бюро технической инвентаризации 27.06.1996.

24.12.2001 между И.Т. и ООО «Псковрегионгаз», которое с 11.02.2011 переименовано в ООО «Газпром межрегионгаз Псков», был заключен договор на поставку газа населению № ** для использования в бытовых приборах промышленного изготовления (л.д.9).

**.**.2014 И.Т. скончалась.

Согласно материалам наследственного дела, наследником, принявшим имущество, оставшееся после ее смерти, является в том числе сын – Иванов С.П., **.**.*** года рождения, также зарегистрированный и проживающий по адресу: г.Псков, ул.Б., д.№ ** .

29.09.2014 ООО «Газпром межрегионгаз Псков» с целью временного приостановления подачи газа ввиду возникновения задолженности за поставленный природный газ произведена установка заглушки с целью прекращения поставки газа в квартиру № ** дома № ** по ул.Б. в г.Пскове, установлены наклейки на заглушку, что отражено в акте – наряде на отключение газоиспользующего оборудования и акте проверки (л.д.13,14).

При этом, как следует из содержания акта – наряда отключение газоиспользующего оборудования было произведено в присутствии Иванова С.П., подписавшего названный акт в качестве абонента по этому адресу.

03.06.2016 представителями АО «Газпром газораспределение Псков» было установлено, что на фасаде здания газопровод обрезан, установлены заглушки, газа в доме нет (л.д.15).

Однако, уже 26.07.2016 представителями АО «Газпром газораспределение Псков» в присутствии владельца дома Иванова С.П. и сотрудника полиции было выявлено несанкционированное подключение квартиры № ** в доме № ** по ул.Б. в г.Пскове к действующего газопроводу. Данный акт подписан Ивановым С.П., как домовладельцем, отказавшимся дать объяснения по обстоятельствам несанкционированного подключения (л.д.16).

26.07.2016 Псковским РУЭ АО «Газпром газораспределение Псков» произведены работы по обрезке надземного газопровода низкого давления, вварена заглушка (л.д.20).

Однако, 30.05.2017 при проверке абонента по адресу: г.Псков, ул.Б., д.№ ** , кв.№ ** , представителями АО «Газпром газораспределение Псков» вновь выявлена незаконная врезка в ранее отключенный газопровод путем соединения обрезанных труб резиновым шлангом. Доступ в жилое помещение для снятия контрольных показаний потребленного газа не обеспечен, дверь не открыли (л.д.22).

31.05.2017 аварийная – диспетчерская служба, прибыв по адресу: г.Псков, ул.Б., д.№ ** , кв.№ ** , подтвердила факт самовольной врезки в ранее отключенный газопровод низкого давления путем соединения резиновым шлангом обрезанных труб, а также выявили утечку газа, организовали охрану зоны утечки до прибытия аварийно-восстановительной бригады, осуществили проверку близлежащих домов на предмет наличия газа (л.д.23).

В этот же день сотрудниками СНГ Псковского РЭУ проведены работы по обрезке газопровода низкого давления после самовольного подключения (л.д.23 оборот).

06.06.2017 составлен акт расчета ущерба вследствие несанкционированного подключения, согласно которому его размер за период с 30.11.2016 по 31.05.2017 определен в 105.345 руб. 68 коп., что включает в себя стоимость отобранного и потерянного газа вследствие несанкционированного подключения в размере 99.970 руб. 68 коп., расходы на работы по ликвидации несанкционированного подключения и восстановлению сетей газораспределения и\или газопотребления в размере 5.375 руб.

В силу ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с п.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно абз.2 ст.2 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение определяется как одна из форм энергоснабжения, представляющее собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно п.2 ст.548 Гражданского кодекса РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539 – 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.547 Гражданского кодекса РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ст. 15 ГК РФ).

Порядок расчета размера ущерба от несанкционированного отбора газа в спорный период времени определялся Приказом Минэнерго России от 18.12.2015 №975 "Об утверждении методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа".

Произведенный истцом расчет размера ущерба вследствие несанкционированного подключения на сумму 105.345 руб. 68 коп. за период времени с 30.11.2016 по 31.05.2017 разделу №7 данных методических рекомендаций соответствует.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что материалам дела факты несанкционированного подключения и несанкционированного отбора газа со стороны ответчика надлежащим образом подтверждены и доказаны, данными его действиями истцу нанесен материальный ущерб, размер которого определен истцам в соответствии с действующим законодательством, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика стоимости газа и стоимости проведения соответствующих работ по устранению несанкционированного подключения.

В связи с этим суд заключает, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 306 руб. 91 коп.

На основании всего вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Псков» к Иванову С.П. о взыскании стоимости отобранного и потерянного газа вследствие несанкционированного подключения, расходов на работы по ликвидации несанкционированного подключения и восстановлению сетей газоснабжения – удовлетворить.

Взыскать с Иванова С.П. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Псков» стоимость отобранного и потерянного газа вследствие несанкционированного подключения в размере 99.970 руб. 68 коп., расходов на работы по ликвидации несанкционированного подключения и восстановлению сетей газоснабжения в размере 5.375 руб., расходы по уплате государственной пошлины к размере 3306 руб. 91 коп., а всего 108.652 рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      С.А.Падучих

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2020 года.