Решение по делу № 16-2551/2023 от 24.10.2023

№ 16-2551/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                                      2 ноября 2023 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Виноградова О.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Еврейской автономной области от 25 мая 2023 года, решение судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 14 июля 2023 года, решение судьи суда Еврейской автономной области от 14 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – генерального директора акционерного общества «Санаторий «Кульдур» ФИО1,

установил:

постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Еврейской автономной области от 25 мая 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 14 июля 2023 года, решением судьи суда Еврейской автономной области от 14 сентября 2023 года, должностное лицо – генеральный директор акционерного общества «Санаторий «Кульдур» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

ФИО1 обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости ее возвращения заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе, протесту на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должна быть приложена копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.

В нарушение указанных требований заявителем жалобы не приложена доверенность (надлежащим образом заверенная либо подлинник), которым удостоверяются его полномочия представителя на подачу жалобы.

Как следует из приложенной к жалобе копии доверенности на имя ФИО3, данная копия доверенности не заверена надлежащим образом.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу кассационным судом.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Еврейской автономной области от 25 мая 2023 года, решение судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 14 июля 2023 года, решение судьи суда Еврейской автономной области от 14 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – генерального директора акционерного общества «Санаторий «Кульдур» ФИО1, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                     О.Н. Виноградова