Решение по делу № 2-1997/2022 от 01.08.2022

Дело № 2-1997/2022

(18RS0009-01-2022-003217-93)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2022 года                                        г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Безушко В.М. при секретаре ФИО5,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 301 387 руб., судебных расходов по оплате экспертного заключения в размере 7 500 руб., по оплате госпошлины.

        В предварительном судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, по условиям которого:

    Истец ФИО1 отказывается от ранее заявленных исковых требований к ФИО3, ФИО2 о солидарном взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата> в размере 301 387 руб., расходов по оплате экспертного заключения в размере 7 500 руб.

    Ответчик ФИО3 обязуется возместить имущественный ущерба, причиненный истцу ФИО1 в результате ДТП от <дата>., в общем размере 300 000 (Триста тысяч) рублей в следующем порядке и указанные сроки:

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

    Вышеуказанная оплата задолженности производится по следующим реквизитам истца ФИО1:

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

    В случае просрочки оплаты задолженности (в том числе частично) ответчик ФИО3 обязуется оплатить истцу ФИО1 неустойку в размере 0,05% в день от общей суммы задолженности в размере 300 000 руб. (за каждый день просрочки).

        3. Судебные издержки, в том числе расходы по уплате госпошлины, оплате услуг представителей, досудебной оценочной экспертизы относятся на ту сторону, которая их понесла, и другой стороной не возмещаются.

Просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.     Мировое соглашение заключено добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения. Считают, что данным мировым соглашением не нарушаются права и законные интересы других лиц.

Смысл и последствия ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав явившихся по делу лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы ничьих других лиц, в том числе и третьих лиц.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.ст.ст.ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

     утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого:

    1. Истец ФИО1 отказывается от ранее заявленных исковых требований к ФИО3, ФИО2 о солидарном взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата> в размере 301 387 руб., расходов по оплате экспертного заключения в размере 7 500 руб.

        2. Ответчик ФИО3 обязуется возместить имущественный ущерба, причиненный истцу ФИО1 в результате ДТП от <дата>., в общем размере 300 000 (Триста тысяч) рублей в следующем порядке и указанные сроки:

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

    Вышеуказанная оплата задолженности производится по следующим реквизитам истца ФИО1:

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

    В случае просрочки оплаты задолженности (в том числе частично) ответчик ФИО3 обязуется оплатить истцу ФИО1 неустойку в размере 0,05% в день от общей суммы задолженности в размере 300 000 руб. (за каждый день просрочки).

        3. Судебные издержки, в том числе расходы по уплате госпошлины, оплате услуг представителей, досудебной оценочной экспертизы относятся на ту сторону, которая их понесла, и другой стороной не возмещаются.

Производство по делу прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

        Судья                                    В.М. Безушко