Решение по делу № 2-12367/2024 от 03.07.2024

                                              Дело №2-12367/2024

                                                                            50RS0031-01-2024-014110-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2024 года                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                              Кузьминой А.В.

при ведении протокола секретарем                             Курбановой М.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «АйДи Коллект» к Чиквашвили Лауре Зауриевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с Чиквашвили Лауре Зауриевне задолженности по договору займа за период с 25.01.2023 г. по 27.04.2023 г. в размере 818 806,71 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 388,06 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.08.2022 г. между Чиквашвили Л.З. и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор № ПНН144477/810/22. Договор был заключен на срок до 25.08.2027г., установленный индивидуальными условиями договора. Денежные средства были переведены ответчику 26.09.2022г. в размере 842 340,00 руб., однако заемщик нарушил обязательства по возврату суммы займа в установленный срок. В связи с чем образовалась задолженность за период с 25.01.2023г. по 27.04.2023г. в общей сумме 818 806,71 руб. в том числе: основной долг – 789 353,85 руб., проценты – 29 452,86 руб.

Между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки права требования № 112023-АК-6 от 08.12.2023г., согласно которого право требования к должнику перешло к ООО ПКО «АйДи Коллект».

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства по выплате задолженности, истец был вынужден обратиться в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в иске имеется требование о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений судебное извещение о времени и месте судебного заседания, направленное ответчику было доставлено в место вручения и возвращено из-за истечения срока хранения.

Следовательно, судебное извещение считается доставленным адресату, а ответчик надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, с учетом мнения представителя истца.

Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 26.08.2022 г. между Чиквашвили Л.З. и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор № ПНН144477/810/22. Договор был заключен на срок до 25.08.2027г., установленный индивидуальными условиями договора. Денежные средства были переведены ответчику 26.09.2022г. в размере 842 340,00 руб., однако заемщик нарушил обязательства по возврату суммы займа в установленный срок. В связи с чем образовалась задолженность за период с 25.01.2023г. по 27.04.2023г. в общей сумме 818 806,71 руб. в том числе: основной долг – 789 353,85 руб., проценты – 29 452,86 руб. С условиями кредита ответчик был ознакомлен. (л.д.11-17).

08.12.2023 г. ПАО «МТС-Банк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № ПНН144477/810/22, заключенного с Чиквашвили Л.З., что подтверждено договором № 112023-АК-6 (л.д.19).

Ответчик был уведомлен о смене кредитора, однако до момента подачи настоящего иска в суд, ответчиком взятые на себя обязательства по исполнению договора займа путем погашения задолженности исполнены не были. За период с 25.01.2023г. по 27.04.2023г. в общей сумме 818 806,71 руб. в том числе: основной долг – 789 353,85 руб., проценты – 29 452,86 руб.

В соответствие со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №54 от 21.12.2017г. и в силу положений п.1 ст.384 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

Согласно ч.2 ст. 12 Федерального Закона «О потребительском кредите (займе)», при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа), кредитор вправе передавать персональные данные заёмщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с Законодательством РФ о персональных данных.

При таких обстоятельствах суд находит целесообразным удовлетворение исковых требований в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 11 388,06 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Чиквашвили Лауре Зауриевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Чиквашвили Лауры Зауриевны (паспорт № №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа ПНН144477/810/22 от 26.08.2022 г. за период с 25.01.2023г. по 27.04.2023г. в общей сумме 818 806,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 388,06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:

В окончательной форме решение суда изготовлено 27.09.2024 года.