Решение по делу № 2-459/2023 от 15.02.2023

Дело 2-459/2023

УИД42RS0016-01-2022-002922-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 14 апреля 2023 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.А.,

при секретаре Сальниковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Решетнику Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Решетнику С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Решетником С.В. был заключён кредитный договор №, согласно которому банк открыл клиенту банковский счёт № и предоставил сумму кредита в размере 200000 руб., на 1827 дней, под 29 % годовых. В заявлении о предоставлении кредита Решетник С.В. указал, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: Заявление, Условия и График платежей. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий. В нарушение своих договорных обязательств Решетник С.В. своевременно не осуществлял погашение задолженности в соответствии с графиком платежей, в результате чего образовалась задолженность в размере 210248,51 руб. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику заключительное требование об оплате задолженности в сумме 210248,51 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное требование ответчиком не было исполнено, в связи с чем АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Решетника С.В. сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210248,51 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Решетник С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора.

Существенными являются условиями о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом или договором.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Решетником С.В. был заключён кредитный договор №, согласно которому банк открыл клиенту банковский счёт № и предоставил сумму кредита в размере 200000 руб., на 1826 дней, под 29 % годовых (л.д.13).

Размер ежемесячного платежа установлен в размере 6350 руб., последний платеж – 6360, 09 руб. Дата платежа – 17-е число каждого месяца с августа 2008 года по июль 2013 года.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив Решетнику С.В. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 200000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета № и информацией о движении средств по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет: 210248,51 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ответчику заключительное требование об оплате кредитных обязательств в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области вынесен судебный приказ № о взыскании с должника решетника Сергея Васильевича в пользу АО «Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору №. Определением мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с возражениями Решетника С.В. относительно его исполнения (л.д.8).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24, п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 17 названного Постановления, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с исковыми требованиями к Решетнику С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за пределами трехгодичного срока исковой давности, при этом ходатайство о восстановлении срока не заявило, причин его пропуска не указало, в связи с чем, суд, принимая во внимание положения п. 1 ст. 207 ГК РФ, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к Решетнику Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме ввиду пропуска срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 21.04.2023.

Судья: (подпись) Е.А. Бычкова

Копия верна. Судья: Е.А. Бычкова

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № 2-459/2023 Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.