Решение по делу № 1-321/2019 от 27.09.2019

Дело № КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01.11.2019 г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Афанасьева Л.В.,

при секретаре Марюшко Е.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Валеевой О.В.,

защитника – адвоката Селедцова М.П. (по соглашению, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ),

подсудимого Романова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

РОМАНОВА С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, принимающего участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ.р., И.П., проживавшего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Назаровским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 2 месяца, с применением ст.73 УК РФ, испытательный срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Романов С.А. незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Романов С.А., являясь потребителем наркотических средств, с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления наркотического средства синтетического происхождения в крупном размере, находясь около магазина, расположенного по <адрес>, используя с.и.» с сотового телефона зашёл на с. и выбрал из имеющегося списка нужное ему наркотическое средство. Далее, достоверно зная о нелегальной деятельности и., связанной с продажей наркотических средств бесконтактным способом - з.», с использованием и. договорился с оператором интернет м. что после перевода денежных средств на номер телефона, указанный в списке на вышеуказанном с., получит у неустановленного лица бесконтактным способом з. наркотическое средство синтетического происхождения с целью личного потребления. Затем Романов С.А. зашёл в магазин и с целью оплаты приобретаемого наркотического средства, перевёл на неустановленный номер телефона продавца денежные средства в сумме 1 200 рублей, тем самым оплатил приобретаемое им наркотическое средство. После этого Романов С.А., посредством з.», получил от оператора интернет – м. наркотического средства синтетического происхождения, находящегося в 23 метрах в южном направлении от <адрес>, куда прибыл для приобретения наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут Романов С.А., находясь на вышеуказанном участке местности, по ранее полученной информации о месте нахождения з. не имея на то законных оснований, приобрёл бесконтактным способом у неустановленного следствия лица для личного употребления, без цели последующего сбыта, вещество, массой 1,040 грамма, содержащее в своём составе метил м. (далее по тексту – наркотическое средство), и, не имея на то законных оснований, хранил при себе. Часть наркотического средства, Романов С.А. употребил путём курения при помощи имевшейся бутылки из полимерного материала, в указанное время в указанном месте, находясь в салоне автомобиля, а оставшуюся часть продолжил хранить при себе, прикрепив к поверхности аккумулятора своего сотового телефона. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут сотрудниками полиции Романов С.А. был задержан, после чего в салоне автомобиля наркотическое средство было обнаружено и изъято.

м. и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в России запрещён в соответствии законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса РФ» производные наркотического средства – м., массой 1,040 грамма, относятся к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

Из оглашённых показаний обвиняемого Романова С.А. следует, что преступление было им совершено при обстоятельствах, указанных с предъявленном ему обвинении. В содеянном раскаивается. Подтверждает, что после задержания с ладоней и пальцев его рук делались смывы (л.д. 137-138).

Наряду с показаниями Романова С.А., вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- распоряжением начальника МО МВД России «Назаровский» от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с целью проверки оперативной информации о том, что Романов С.А. незаконно приобретает, хранит синтетические наркотические средства в крупном размере. Проведение мероприятия поручено сотрудникам ГКОН МО МВД России «Назаровский» (л.д.10);

-протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия - обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 10 минут до 22 часов 00 минут, оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Назаровский» Д. в присутствии двух представителей общественности и с участием Романова С.А. проведено указанное мероприятие, в салоне автомобиля ИЖ 27175-037 государственный регистрационный номер № на участке местности, находящемся на <адрес> были обнаружены и изъяты сотовый телефон «Honor 9 Lite» на поверхности аккумулятора которого имеется вещество тёмного цвета. Сотовый телефон и вещество были изъяты, упакованы и опечатаны. Кроме того, обнаружена бутылка из полимерного материала с отверстием у основания, которая также изъята, упакована и опечатана (л.д. 11-15);

- показаниями свидетеля П., данными в судебном заседании, согласно которым он подтвердил ход и результаты проведённого в его присутствии оперативно-розыскного мероприятия - обследования автомобиля;

-справкой об исследовании, согласно которой на задней крышке телефона «Honor 9 Lite», представленного на исследование в упаковке, не имеющей видимых нарушений, находится вещество, массой 1,040 грамма, содержащее в своем составе: м. В процессе проведения исследования израсходовано 0,010 грамма, вещества, остаточная масса вещества, после проведения исследования, составила 1,030 грамма. Вещество после исследования упаковано в пакет и опечатано (л.д. 22);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в СО МО МВД России «Назаровский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в названное подразделение предоставлены, помимо прочего, распоряжение начальника полиции на проведение ОРМ, протокол ОРМ - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с фототаблицей, направление на исследование и справка об исследовании, 3 конверта со смывами, конверт с телефоном и наркотическим средством, пакет с пластиковой бутылкой (л.д.9);

- заключением криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий №, согласно которому представленное на экспертизу вещество, поступившее на исследование упакованным в опечатанный пакет из полимерного материала без видимых нарушений целостности упаковки, массой 1,030 г., содержит в своем составе: м., включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. В процессе проведения исследования израсходовано 0,010 грамма, вещества, остаточная масса вещества, после проведения исследования, составила 1,020 грамма (л.д. 32-34);

- заключением криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий №, согласно которому на внутренней поверхности бутылки, поступившей на исследование упакованной в опечатанный пакет из полимерного материала без видимых нарушений целостности упаковки, обнаружено следовое вещество, содержащее в своём составе: метил м., включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 3.006.1998 № (л.д.39-40);

- заключением криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий №, согласно которому на представленных ватных тампонах со смывами, полученными с рук Романова С.А., обнаружено следовое количество: метил м., включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (л.д.46-48);

- протоколом осмотра предметов, проведённым в присутствии специалиста (эксперта), обвиняемого Романова С.А., защитника, согласно которому осмотрены два полимерных пакета с находящимися внутри, помимо прочего, свертком из фольги, с веществом тёмного цвета, сотовым телефоном «Honor 9 Lite», бутылкой из полимерного материала, образцами смывов рук Романова С.А. (л.д.56-62);

-протоколом осмотра места происшествия - помещения холла <адрес>, согласно которому в помещении магазина имеется платежный терминал. Участвующий при производстве осмотра обвиняемый Романов С.А. пояснил, что через указанный терминал ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов оплатил наркотическое средство (л.д.68-70);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 23 м от <адрес>, согласно которому на данном участке имеется трансформаторная будка и столб линий электропередач, участвующий при производстве осмотра обвиняемый Романов С.А. указал, что около столба обнаружил «м. наркотического средства (л.д.71-75);

- показаниями свидетеля П.., данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в МО МВД России «Назаровский» оперуполномоченным ГКОН, ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что Романов С.А., осуществляет незаконное хранение наркотических средств растительного происхождения, а также о том, что данные наркотические средства Романов С.А. хранит в автомобиле. Был заведен материал предварительной оперативной проверки, а также получено распоряжение начальника полиции на проведение в отношении Романова ОРМ - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Назаровский» Д. и П. двигались по автодороге «<адрес> на служебном автомобиле и ими был замечен автомобиль под управлением Романова. На основании распоряжения начальника полиции МО МВД России «Назаровский» на 34 километре автодороги был остановлен автомобиль Романова, имевшего признаки наркотического опьянения. Сотрудники полиции Романову пояснили, что в отношении Романова проводится оперативно-розыскное мероприятие, были приглашены представители общественности, в присутствии которых Романов под роспись был ознакомлен с распоряжением начальника полиции о проведении ОРМ, Романову было предложено оказать содействие в отыскании наркотических средств, на что Романов согласился и сказал, что приобретённое им ранее наркотическое средство, хранится на поверхности аккумулятора его сотового телефона. В ходе ОРМ наркотическое средство было обнаружено, сотовый телефон изъят. Кроме того, в автомобиле была обнаружена и изъята бутылка из полимерного материала, через которую Романов употреблял наркотические средства. Романов был доставлен в МО МВД России «Назаровский», где у доставленного были получены для сравнительного исследования смывы с ладоней и пальцев рук. Собранные материалы были предоставлены в СО МО МВД России «Назаровский» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (л.д.106-107);

-рапортом оперуполномоченного Д., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения начальника полиции МО МВД России «Назаровский» от ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие, был обследован автомобиль на 34 <адрес>», задокументирована причастность к незаконному хранению наркотических средств Романова С.А. Согласно справки об исследовании, вещество, которое Романов С.А. хранил, является производным наркотического средства метиловый м., общей массой 1,040 г. (л.д. 7);

- показаниями свидетеля Д., данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Назаровский». ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что Романов С.А. осуществляет незаконное хранение наркотических средств растительного происхождения в принадлежащем Романову автомобиле ИЖ, государственный регистрационный знак №. Об обстоятельствах и результатах проведения оперативно- розыскного мероприятия - обследования транспортного средства Романова С.А., проведённого ДД.ММ.ГГГГ, Д. дал показания по содержанию аналогичные показаниям свидетеля П.л.д.100-102);

- показаниями свидетеля К., данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает с дочерью – А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, биологическим отцом которой является Романов С.А., однако, отцовство в установленном законом порядке не установлено. В воспитании и содержании ребёнка Романов С.А. участие принимает (л.д.97-99);

- показаниями свидетеля Р., данными в судебном заседании, согласно которым она проживала с сыном – Романовым С., который занимался м.. Ей известно, что Романов С.А. употреблял наркотики, Р. предлагала сыну пройти лечение;

-протоколом проверки показаний на месте, согласно которому обвиняемый Романов С.А. в присутствии защитника на месте продемонстрировал свои действия, связанные с приобретением и хранением наркотического средства (л.д.86-91);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому у Романова С.А. выявляется синдром зависимости от психоактивных веществ начальной стадии (F 15.241 по МКБ – 10). Каким-либо другим психическим расстройством Романов С.А. не страдал и не страдает в настоящее время. В настоящее время Романов С.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать показания, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, самостоятельно осуществлять своё право на защиту. Как страдающий наркотической зависимостью, Романов С.А. в соответствии со ст.721 УК РФ, нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации. В соответствии со стандартом, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения РФ от 17.05.2016 № 302н, срок, необходимый для проведения курса лечения наркомании составляет 21 календарных дня. В соответствии с клиническими рекомендациями по медицинской реабилитации больных наркологического профиля (F15.241 по МКБ – 10), утвержденных 05.06.2015 Ассоциацией наркологов России, на основании п.2 ст.76 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» от 21.11.2011 № 323-ФЗ, срок, необходимый для проведения курса медицинской реабилитации наркомании, составляет не менее года. Медицинских противопоказаний для лечения от наркотической зависимости у Романова С.А. на момент проведения экспертизы, не выявлено (л.д.146-149).

У суда нет оснований сомневаться в обоснованности и объективности выводов экспертиз, поскольку исследованные заключения отвечают требованиям, предъявляемым к заключению эксперта ст. 204 УПК РФ и ФЗ от 31.05.2001 № 73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», проведены лицами, обладающими специальными знаниями в соответствующей области и предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, полно отражают анализ представленных объектов, полученные при этом выводы по поставленным перед экспертами вопросам аргументированы.

Существенных противоречий в показаниях свидетелей относительно рассматриваемых событий – не имеется.

Основания считать, что Романов С.А. оговорил себя в совершении инкриминируемого ему деяния – отсутствуют.

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен автомобиль ИЖ 27175-037, государственный регистрационный знак №, находящийся на стоянке по адресу: <адрес> предметов, интересующих следствие, не обнаружено (л.д.81-84) суд считает не относимым к делу доказательством, поскольку в ходе указанного следственного действия каких либо данных, уличающих подсудимого либо опровергающих его причастность к совершению преступления – не добыто.

Оценив исследованные доказательства по делу в совокупности, суд квалифицирует действия Романова С.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в крупном размере.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Романов С.А. характеризуется удовлетворительно, до заключения под стражу проживал с матерью, является индивидуальным предпринимателем, принимает участие в воспитании и содержании малолетней дочери К., влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание им вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче Романовым С.А. на предварительном следствии изобличающих показаний (л.д.137-138), а также в демонстрации своих действий, связанных с незаконными приобретением, хранением наркотического средства при проведении проверки показаний на месте (л.д.86-91) и даче пояснений при осмотрах мест происшествий ( л.д. 68-70, 71-75), наличие у виновного малолетнего ребенка.

Суд не признаёт обстоятельством, смягчающим наказание заявление Романовым С.А. ходатайства о постановлении приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку само по себе заявление подсудимым данного ходатайства не является достаточным для постановления судом приговора с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ, а полное признание Романовым С.А. вины, как одного из условий необходимых для постановления судебного решения в указанном порядке, судом в качестве смягчающего наказание учтено. Кроме того, указанное обстоятельство в качестве смягчающего ч.1 ст. 61 УК РФ не предусмотрено, а признание обстоятельства, не предусмотренного в качестве смягчающего ч.1 ст. 61 УК РФ, является не обязанностью, а правом суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учётом изложенного суд назначает подсудимому Романову С.А. наказание - лишение свободы на определённый срок, менее строгого наказания санкция ч.2 ст. 228 УК РФ не предусматривает.

Предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ дополнительные виды наказания - штраф и ограничение свободы, с учётом данных о личности Романова С.А. и наличия смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом экономии уголовной репрессии, суд считает правильным не применять.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершённого преступления, либо с поведением виновного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, не имеется, следовательно, правила ст.64 УК РФ применению не подлежат.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую - нет.

Поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление, в период испытательного срока по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по указанному приговору отменяется и окончательное наказание Романову С.А. назначается по правилам ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Романову С.А., как мужчине, совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора ранее избранная Романову С.А. мера пресечения – заключение под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

По смыслу закона, учитывая положения ст. 72 УК РФ о зачёте в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр (ч.1 ст. 603 УИК РФ), колонию-поселение ( ч.3 ст. 751 УИК РФ) или в тюрьму (ч.1 ст. 130 УИК РФ) либо со дня задержания (ч.7 ст. 751 УИК РФ).

В силу ч. 32 ст. 72 УК РФ предписывающей, что в отношении осуждённых за преступления, предусмотренные ч.2 и 3 ст. 228 УК РФ, время их содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, с учётом положения п.1 ч.10 ст. 109 УПК РФ, согласно которому в срок содержания под стражей засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого, время содержания Романова С.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с положениями ст.ст. 81- 82 УПК РФ, учитывая наличие выделенных материалов по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 2281 УК РФ, окончательное процессуальное решение по которым не принято (л.д. 188).

Вопрос о процессуальных издержках перед судом не ставился.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Романова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание - лишение свободы сроком 3 года 3 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Романову С.А. условное осуждение по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Романову С.А. наказание - лишение свободы сроком 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ранее избранную Романову С.А. меру пресечения - заключение под стражу оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-3 г. Ачинска.

Срок лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.32 ст. 72 УК РФ время содержания Романова С.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Хранящиеся в МО МВД России «Назаровский» вещественные доказательства: наркотическое вещество, остаточной массой 1,020 г., содержащее в своём составе производное наркотического средства м. – хранить до принятия окончательного процессуального решения в порядке ст. 145 УПК РФ по выделенным ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки незаконного сбыта наркотического средства, а в случае возбуждения уголовного дела – до принятия окончательного решения по указанному уголовному делу; остальные вещественные доказательства (смывы с рук Романова С.А. и бутылку из полимерного материала) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об исследовании доказательств, уже исследованных судом первой инстанции, о чём нужно указать в жалобе, а при подаче апелляционной жалобы иным участником судопроизводства – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление), с приведением перечня свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание, а также об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), с обоснованием невозможности представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Председательствующий подпись Л.В. Афанасьев

Копия верна. Подлинник находится в деле №

Судья: Л.В. Афанасьев

Приговор не вступил в законную силу. 1 ноября 2019 года.

Судья: Л.В. Афанасьев