Решение от 16.09.2020 по делу № 33-9559/2020 от 02.09.2020

Судья: Владимирцева С.Н.                       № 33 - 9559/2020

24RS0016-01-2019-002073-46

2.169

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2020 года город Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Провалинской Т.Б.

судей Крятова А.Н., Славской Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буровой В.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Крятова А.Н.

дело по иску Лапенкова Вячеслава Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Вольво Карс» о защите прав потребителя

по апелляционной жалобе Лапенкова В.В.

на решение Железногорского городского суда Красноярского края от 13 июля 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования Лапенкова Вячеслава Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Вольво Карс» оставить без удовлетворения в полном объеме».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Лапенков В.В. обратился в суд с иском к ООО «Вольво Карс» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что Лапенковым В.В. в автосалоне - ООО «ВЦ Форпост», расположенном по адресу: г. Красноярск ул. Партизана Железняка, д.46к., ст. 1 в летом 2011 года приобретен новый автомобиль Volvo ХС 90 (VIN №). В июле 2019 года он столкнулся с неравномерной работой двигателя внутреннего сгорания, после чего обратился в сервисный центр - ООО «ТОР» (Официальный сервис Volvo в Красноярске), расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, д. 46а. В результате диагностики двигателя и турбокомпрессора изначально с помощью сканера, затем путем разборки установлено, что «выпускные клапана 1 цилиндра деформированы из-за попадания клапана вентиляции картерных газов в цилиндр», что отражено в дефектовочной ведомости № 1902328 от 15 июля 2019 года, позже «обнаружены множественные механические повреждения лопастей турбинного колеса твердыми инородными предметами», что отражено в дефектовочной ведомости от 20 августа 2019 года. Как пояснили представители сервисцентра, расположенный внутри клапана шарик по неизвестной причине вылетел из клапана, после чего попал в рабочую зону двигателя и турбокомпрессора, что привело к механическому повреждению движущихся частей. Внешняя форма клапана является неповрежденной. Далее из рабочей зоны цилиндров, инородное тело двигалось с потоком выхлопных газов и попало в турбокомпрессор (турбину), где и нанесло повреждения лопастей турбины. Прилагаемая к автомобилю инструкция по эксплуатации и обслуживанию не содержит информации либо иных указаний на необходимость обслуживания или периодической замены данного клапана. Также официальным дилером при приобретении данного автомобиля не было указано в какой-либо форме о необходимости контроля состояния данного клапана, чем было нарушено право потребителя на достоверную информацию о товаре. Изготовителем не установлен срок службы для автомобилей данной модели, в силу чего он считается равным 10 годам. С момента производства автомобиля прошло менее 9 лет.

Для устранения поломки он понес убытки на ремонт двигателя 138 398 рублей 40 копеек; ремонт турбокомпрессора 20 550 рублей; установку турбокомпрессора 6 500 рублей, всего 165 448 рублей 40 копеек. 26 августа 2019 года он обратился к импортеру ООО «Вольво Карс» с претензией о возмещении понесенных убытков, связанных с ремонтом двигателя (ДВС) и турбокомпрессора, претензия получена ответчиком 02 сентября 2019 года, в ее удовлетворении отказано.

Просил взыскать с ООО «Вольво Карс» в возмещение убытков сумму 165 448 рублей 40 копеек, неустойку исходя из просрочки исполнения обязательства на дату вынесения судебного акта, 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф.

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Лапенков В.В. просит решение отменить. Указывает на нарушение судом норм материального права, неверную оценку судом обстоятельств по делу. В обоснование доводов жалобы истец ссылается на доводы, аналогичные исковому заявлению, указывая на то, что при продаже автомобиля до него, как до потребителя, не была доведена полная информация о безопасной эксплуатации автомобиля. Прилагаемая к автомобилю инструкция по эксплуатации и обслуживанию не содержала информации, либо указаний на необходимость обслуживания или периодической замены клапана. В нарушение требований п. 2 ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» разрушение элемента двигателя во время движения, с попаданием разрушенного элемента в рабочую зону двигателя не отвечает требованиям безопасности.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения Лапенкова В.В., поддержавшего жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 28 июня 2011 года между Лапенковым В.В. и ООО «ВЦ Форпост» был заключен договор купли-продажи № 65 в отношении автомобиля VOLVO ХС 90 (VIN №), что подтверждается паспортом транспортного средства 77УН 889741, выданным 29 мая 2011 года.

Согласно дефектовочной ведомости № 1902328 от 15 июля 2019 года, составленной ООО «Тор» (дилером Volvo Car) по обращению Лапенкова В.В., в принадлежащем ему автомобиле выявлены пропуски зажигания, в цилиндре 1 при проверке выявлено отсутствие компрессии, требуется демонтаж ГБЦ для дефектовки. При демонтаже гбц выявлена деформация выпускных клапанов 1 цилиндр из-за попадания клапана вентиляции картерных газов в цилиндр (также присутствуют удары по поршню 1 цилиндра), натяжной ролик ремня ГРМ не соответствует транспортному средству, течь передних стоек + пыльники + отбойники.

15 июля 2019 года ООО «Тор» (дилер Volvo Car) составлен заказ-наряд № 1902328, где определен перечень запасных частей и необходимых работ для устранения неисправности в автомобиле истца на сумму 138398 рублей 40 копеек.

Согласно кассовым чекам от 22 июля и 07 августа 2019 года Лапенков В.В. оплатил ООО «Тор» за услуги по сервисному обслуживанию автомобиля 216407 рублей 20 копеек.

20 августа 2019 года ИП Матвеевым Р.В. составлена ведомость дефектов на ремонт автомашины VOLVO ХС 90 (VIN №) с дефектом – посторонний гул при работе двигателя. При вскрытии турбокомпрессора 49377-06203 с/н 1170066 обнаружены множественные механические повреждения лопастей турбинного колеса твердыми инородными предметами. Работы - замена корпуса подшипников турбокомпрессора в сборе - 19800 рублей, примечание балансировка ротора турбокомпрессора 49377-06203 с/н 1170066 утрачена, в результате чего все подшипники получили критичный износ. Турбокомпрессор 49377-06203 с/н 1170066 более не пригоден к эксплуатации. Замена прокладок для установки турбокомпрессора 750 рублей.

Лапенков В.В. уплатил ИП Матвееву Р.В. за ремонт турбокомпрессора 20500 рублей, что подтверждается кассовым чеком.

20 августа 2019 года Лапенкову В.В. выдана ИМ Макаровым А.А. квитанция на замену турбокомпрессора, шпильки на сумму 6500 рублей, которая оплачена, что подтверждается кассовым чеком.

26 августа 2019 года истец обратился в ООО «Вольво Карс» с претензией, из которой следует, что 28 июня 2011 года им в автосалоне «VOLVO-Красноярск» был приобретен автомобиль VOLVO ХС-90, VIN №, который он использует по настоящее время. За время использования автомобиль проявил себя надежным и качественным транспортным средством. Однако в июле 2019 года были обнаружены неровности работы двигателя, что стало причиной обращения в сервис «VOLVO-Красноярск». В результате диагностики двигателя и турбокомпрессора изначально с помощью сканера, затем путем разборки было установлено, что «выпускные клапана 1 цилиндра деформированы из-за попадания клапана вентиляции картерных газов в цилиндр», что отражено в дефектовочной ведомости № 1902328 от 15 июля 2019 года, а также «обнаружены множественные механические повреждения лопастей турбинного колеса твердыми инородными предметами», что отражено в дефектовочной ведомости от 20 августа 2019 года. Как пояснили представители сервиса, расположенный внутри клапана шарик по неизвестной причине вылетел из клапана, после чего попал в рабочую зону двигателя и турбокомпрессора, что привело к механическому повреждению движущихся частей. Внешняя форма клапана является неповрежденной. Прилагаемая к автомобилю инструкция по эксплуатации и обслуживанию не содержит информации, либо иных указаний на необходимость обслуживания или периодической замены данного клапана. Также официальным дилером при приобретении данного автомобиля не было указано о необходимости контроля состояния данного клапана. Очевидно, что объем поломки является несопоставимым с расходами на замену клапана для избегания его разрушения и вывода двигателя из строя. Полагает, что изготовитель исходил из отсутствия необходимости контроля состояния клапана. Таким образом, его разрушение вызвано конструктивным скрытым дефектом, который не мог быть обнаружен при проведении обычных контрольных мероприятий. Обращает внимание, что вред, причиненный в результате скрытого конструктивного дефекта, равно как и вред, причиненный в результате непредставления надлежащей информации о транспортном средстве, подлежит отнесению на импортера, которым является ответчик.

В ответ на требование об оплате стоимости устранения недостатков ООО «Вольво Карс» направило истцу 13 сентября 2019 года письмо, из которого следует, что требование об устранении недостатков товара по истечении гарантийного срока на него возможно в случае доказанности потребителем факта наличия в нем существенного недостатка, возникшего до передачи товара потребителю, или по причинам, возникшим до этого момента. Предоставленные истцом сведения не свидетельствуют о наличии в его автомобиле VOLVO ХС90, VIN № существенного недостатка, возникшего до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Кроме того, закон не предоставляет потребителю право требовать возмещения расходов на устранение недостатков товара третьими лицами по окончании гарантийного срока на товар. Таким образом, ООО «Вольво Карс» не может компенсировать расходы истца на ремонт автомобиля.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом не представлено суду доказательств, что выявленная в июле 2019 года неисправность автомобиля является следствием недостатка автомобиля, возникшего до передачи автомобиля истцу, или по причинам, возникшим до этого момента, и не является дефектом эксплуатации, а доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ), в подтверждение того, что по вине ответчика Лапенков В.В. понес убытки, истцом не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм материального права.

В соответствии с абзацами 1 - 6 пункта 1 ст. 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребителю в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, предоставлено право по своему выбору: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В силу абзацев 8-12 того же пункта в отношении технически сложного товара (перечень таких товаров утверждается Правительством Российской Федерации) потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения ею различных недостатков.

По общему правилу, установленному п. 2 ст. 18 названного Закона, требования, указанные в пункте 1 данной статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предприн░░░░░░░.

░░░░░░░ 3 ░░. 18 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░ (░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ (░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8-11 ░░░░░░ 1 ░░. 18, ░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 19 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 18 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░ «░░ ░░░░░░░», ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░», ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 18 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: