Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 27.03.2020.

Дело № 2а-387/2020

УИД 33RS0006-01-2020-000132-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2020 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                           Степановой Л.В.

при секретаре                              Гончар Г.С.

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда в г. Вязники административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области к Елисеенкову К.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество и по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 (далее - Налоговая инспекция или налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к Елисеенкову К.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 121,00 руб., пени по нему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1,80 руб., недоимки по транспортному налогу с физических лиц в сумме 6400,00 руб. и пени по нему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95,20 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что, согласно данным, полученным налоговым органом на основании ст. 85 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ), в собственности Елисеенкова К.Н. находились: автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ 1.8Т, VIN: , <данные изъяты> года выпуска, с государственным регистрационным знаком , - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и квартира с кадастровым номером , расположенная по адресу: <адрес>, 26, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с налоговым законодательством ответчику за 2017 г. были начислены налог на имущество в размере 121,00 руб. и транспортный налог в размере 6400,00 руб. Срок уплаты указанных налогов установлен по ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок налоги налогоплательщиком не уплачены, в связи с чем на них начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество - в сумме 1,80 руб., по транспортному налогу - в сумме 95,20 руб., которые налогоплательщиком в установленный в требовании срок также не уплачены.

По заявлению налогового органы мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по налогам и пени, который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями. Однако, денежные средства в бюджет до настоящего времени так и не поступили.

Административный истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, ранее налоговая инспекция ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик Елисеенков К.Н. извещался судом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, которое им не получено и возвращено в суд за истечением срока хранения.

Частью 6 статьи 45 КАС РФ установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, а также обязанности, возложенные на них судом в соответствии с настоящим Кодексом. (часть 8 статьи 45 КАС РФ)

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом. (часть 9 статьи 45 КАС РФ)

    В соответствии с ч. 2 ст. 100 КАС РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая данные обстоятельства, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные административным истцом письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 357 НК РФ к числу налогоплательщиков транспортного налога относит лиц, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 362 НК РФ и ст. 8 Закона Владимирской области от 27.11.2002 г. № 119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 1, ст. 2 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 г. «О налоге на имущество физических лиц», плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются, в т.ч. квартира, и др.

За нарушения сроков оплаты налоговых обязательств, в соответствии со статьей 75 НК РФ, начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как установлено судом из представленных материалов дела, Елисеенков К.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником автомобиля марки ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, VIN: - государственный регистрационный знак , <данные изъяты> года выпуска.

    Согласно данным налогового органа, а также выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 78) Елисеенков К.Н. с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Соответственно, в силу выше указанных положений налогового законодательства, административный ответчик является плательщиком транспортного налога в отношении выше указанного транспортного средства и налога на имущество в отношении выше указанной квартиры.

В соответствии с налоговым законодательством Елисеенкову К.Н. за 2017 г. были начислены налог на имущество физических лиц на указанную выше квартиру в сумме 121,00 руб. и транспортный налог с физических лиц на выше названное транспортное средство в сумме 6400,00 руб. В адрес налогоплательщика заказной корреспонденцией направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты налогов установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как следует из материалов дела, в установленный законом срок налоги налогоплательщиком уплачены не были, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ, на них начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по налогу на имущество в сумме 1,80 руб., по транспортному налогу - в сумме 95,20 руб.

В адрес Елисеенкова К.Н. налоговым органом также заказной корреспонденцией направлялось требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ, которое остается не исполненным до настоящего времени, что инициировало обращение налоговой инспекцией к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании недоимки по налоговым платежам подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

    Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

    Учитывая, что сумма, подлежащая взысканию с Елисеенкова К.Н., превысила 3000 рублей и дата исполнения требования, направленного в адрес налогоплательщика, установлена до ДД.ММ.ГГГГ, налоговая инспекция вправе была обратиться в суд по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Судебный приказ о взыскании с Елисеенкова К.Н. задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени но ним вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа не нарушен.

    Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно требованиям п. 3 ст. 48 НК РФ срок для подачи искового заявления после отмены судебного приказа равен шести месяцам.

    Налоговая инспекция обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Елисеенкова К.Н. недоимки по налогам ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

Несмотря на отмену судебного приказа по заявлению должника, денежные средства по задолженности Елисеенкова К.Н. до настоящего времени в бюджет не поступили. Доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено.

Процедура исчисления налогов и пени и извещения ответчика о необходимости их уплаты налоговым органом соблюдена, сумма начисленных налогов и пени подтверждается представленными истцом расчетами, которые не оспорены ответчиком, проверены судом и признаны правильными, порядок и сроки обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций не нарушены. Каких-либо возражений от административного ответчика по поводу предъявленных требований не поступило.

С учетом изложенного и, оценив представленные административным истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствие с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, размер которой, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 400 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 6 618 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2017 ░░░ - ░ ░░░░░ 6400 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 95 (░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 20 ░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2017 ░░░ ░ ░░░░░ 121 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░

2а-387/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Межрайонная ИФНС № 2 по Владимирской области
Ответчики
Елисеенков Константин Николаевич
Суд
Вязниковский городской суд Владимирской области
Судья
Степанова Любовь Владимировна
Дело на сайте суда
viaznikovsky.wld.sudrf.ru
27.01.2020Регистрация административного искового заявления
27.01.2020Передача материалов судье
31.01.2020Решение вопроса о принятии к производству
31.01.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.01.2020Подготовка дела (собеседование)
27.02.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.02.2020Судебное заседание
07.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.04.2020Дело оформлено
18.03.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее