Решение по делу № 33-1989/2015 от 31.07.2015

Судья Окорокова Э.Н.              Дело №33-1989

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2015 г.                              г. Орёл

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

Председательствующего Курлаевой Л.И.,

судей Хомяковой М.Е., Наместниковой Л.А.,

при секретаре Ноздрачевой Я.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Иванцова В.П. к Министерству обороны Российской Федерации об установлении факта получения им военной травмы при исполнении служебных обязанностей и признания за ним права на получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного его здоровью,

по апелляционной жалобе Иванцова В.П. на решение Ливенского районного суда Орловской области от 22 мая 2015 г., которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Иванцова В.П. отказать».

Заслушав доклад судьи Наместниковой Л.А., Заслушав доклад судьи Наместниковой Л.А., выслушав истца Иванцова В.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, военного комиссариата Орловской области по доверенности Раевской Ю.А., судебная коллегия

установила:

Иванцов В.П. обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации об установлении факта получения военной травмы при исполнении служебных обязанностей и признании права на получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью.

В обоснование своих требований указывал на то, что с <дата> проходил военную службу в авиационном смешанном полку воинской части №, размещенной на территории города <адрес>.

<дата> после <...> в пути следования со службы домой попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил травму <...>. Вследствие полученной травмы долгое время находился на лечении в военном госпитале.

<дата> был впервые освидетельствован врачебной трудовой экспертной комиссией, по решению которой был признании <...>. В настоящее время также является <...> пожизненно.

Полагал, что травма, полученная им <дата>, связана с исполнением служебных обязанностей, что дает ему право на установление причинной связи между вредом, причиненным его здоровью, и обстоятельствами его возникновения в формулировке - «военная травма», а не травма вследствие несчастного случая, не связанного с исполнением воинских обязанностей.

По изложенным основаниям просил суд установить факт получения им <дата> военной травмы и признать за ним право на получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного его здоровью.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Иванцов В.П. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что травма была получена им в результате дорожно-транспортного происшествия при возвращении из войсковой части домой, то есть при исполнении обязанностей военной службы.

Считает, что подтверждение подполковника ФИО1 от <дата> и письмо военного прокурора от <дата> указывают на обоснованность его требований.

В отзыве на апелляционную жалобу, Министерство обороны Российской Федерации, считает решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу неподлежащей удовлетворению.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу (ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В силу п.2 ч.13 ст.3 Федерального закона от 07 ноября 2011 г. №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» при установлении военнослужащему или гражданину, призванному на военные сборы, в период прохождения военной службы (военных сборов) либо после увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов) инвалидности вследствие военной травмы ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного его здоровью, в размере 2 800 рублей - инвалиду III группы.

В части 17 данной статьи указано, что порядок финансирования и осуществления выплат, установленных частями 9, 10 и 13 настоящей статьи, определяется Правительством РФ.

Такой порядок установлен Постановлением Правительства РФ от 22.02.2012 №142 «О финансовом обеспечении и об осуществлении выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной ч. ч. 9, 10 и 13 ст. 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», которым утверждены Правила выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной ч. ч. 9, 10 и 13 ст. 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей, пенсионное обеспечение которых осуществляется Пенсионным фондом РФ.

Положения указанных Правил устанавливают, что ежемесячная денежная компенсация выплачивается, в том числе, военнослужащим или гражданам, призванным на военные сборы, которым в период прохождения военной службы (военных сборов) либо после увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов) установлена инвалидность вследствие военной травмы.

Назначение ежемесячной денежной компенсации осуществляется органом в сфере социальной защиты населения, уполномоченным органом государственной власти субъекта РФ в соответствии с законодательством субъекта РФ (п. 3).

Положения п. 4 Правил устанавливают перечень документов, наличие которых необходимо для назначения ежемесячной денежной компенсации, в том числе копия справки федерального учреждения медико-социальной экспертизы, подтверждающей факт установления инвалидности вследствие военной травмы.

В соответствии с ч.4 ст.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством РФ.

Формулировки причин инвалидности, которые применяются федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, содержатся в Разъяснении Министерства труда и социального развития РФ от 15 апреля 2003 года №17.

В силу п.7 Разъяснения Министерства труда и социального развития Российской Федерации «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 15 апреля 2003 года №17, причина инвалидности с формулировкой «военная травма» определяется гражданам, уволенным с военной службы, в случаях, если инвалидность бывших военнослужащих наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе в связи с пребыванием на фронте, прохождением военной службы на территориях других государств, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы.

Причина инвалидности с указанной формулировкой определяется как по прямым последствиям вышеуказанных увечий (ранений, травм, контузий) или заболеваний, так и по различным их осложнениям и последствиям, отдаленным по времени от увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний, независимо от срока обращения гражданина в федеральное государственное учреждение медико-социальной экспертизы.

Согласно п.8 вышеназванных Разъяснений, причина инвалидности с формулировкой «заболевание получено в период военной службы» определяется в случаях, если инвалидность бывшего военнослужащего наступила вследствие заболевания, полученного в период военной службы, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), полученного в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей), либо заболевания, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей).

Факт получения в период военной службы заболевания либо увечья (ранения, травмы, контузии), не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей), может быть подтвержден военно-медицинскими документами: свидетельством о болезни, справкой Военно-врачебной комиссии, справками военно-медицинских учреждений, а также справками Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации, Архива военно-медицинских документов Военно-медицинского музея Министерства обороны Российской Федерации, Российского государственного военного архива.

Рассматриваемые Разъяснения соответствуют аналогичным нормам, содержащимся в подпункте 1 пункта 2 и в подпункте 2 пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Определение причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний у военнослужащих и приравненных к ним лиц, граждан, призванных на военные сборы, граждан, уволенных с военной службы, приравненной службы и военных сборов, с прохождением ими военной и приравненной службы, в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013г. № 565, возлагается на военно-врачебные комиссии.

Материалами дела установлено, что Иванцов В.П. в <дата> являлся военнослужащим Вооруженных Сил СССР, проходил службу в воинской части № в звании <...>.

<дата> в <...> по пути следования со службы домой Иванцов В.П. попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил травму в виде <...>.

С <дата> по <дата> истец находился на излечении в <...> отделении <...> (<адрес>) с диагнозом - <...>, <...>, <...>. Был выписан <дата> в удовлетворительном состоянии за нарушение госпитального режима. С <дата> по <дата> лечение продолжил в этом же лечебном учреждении.

После этого был освидетельствован <...>, по результатам которого признан годным к военной службе.

Согласно справке командира воинской части № травма, по поводу которой Иванцов В.П. находился на лечении, получена вследствие несчастного случая, не связанного с исполнением обязанности военной службы.

Приказом по воинской части № от <дата> № Иванцов В.П. был уволен из рядов вооруженных сил СССР по ст. 46 п. «ж» Положения о прохождении военной службы прапорщиками и мичманами за проступки, дискредитирующие звание военнослужащего.

Первичное освидетельствование Иванцова В.П. врачебно-трудовой экспертной комиссией было произведено в <дата>, ему была установлена <...> с указанием причины - травма вследствие несчастного случая, не связанного с исполнением служебных обязанностей.

При последующих переосвидетельствованиях Иванцова В.П., вплоть до последнего - <дата>, установившего ему <...> пожизненно, причина <...> не изменялась.

Судом также установлено и истцом не оспаривается, что заключения военно-врачебной комиссии с формулировкой полученной им травмы, как «военная травма», не выносилось.

Установив изложенные по делу обстоятельства, проанализировав вышеприведенные нормы права, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия с выводами суда и оценкой исследованных им доказательств соглашается, поскольку при разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы истца выводов суда не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей правильное отражение и правильную оценку в решении суда, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены судебного решения, либо влияющих на правильность постановленного решения судом первой инстанции при рассмотрении спора допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ливенского районного суда Орловской области от 22 мая 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Иванцова В.П. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи