Решение по делу № 1-8/2017 от 12.01.2017

дело №1-8/2017

624516

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Троицко-Печорск 20 марта 2017 года

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чулкова Р.В.,

при секретаре Задорожной О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Троицко-Печорского района Республики Коми Умновой Б.О.,

подсудимого Коваленко Н.А.,

его защитника – адвоката Болотовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Коваленко Н.А., <данные изъяты>, под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу не содержавшегося, ранее судимого:

-27.04.2010 г. Сосногорским городским судом Республики Коми, с учетом изменений, внесенных постановлением Троицко-Печорского районного суда РК от 16.03.2017 г., по ч.1 ст.160 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год;

-13.05.2010 г. Сосногорским городским судом Республики Коми, с учетом изменений внесенных постановлением Ухтинского городского суда РК от 28.06.2012 г., по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

-02.11.2010 г. Сосногорским городским судом Республики Коми, с учетом изменений внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РК от 28.12.2010 г., постановлениями Ухтинского городского суда РК от 28.06.2012 г. и Троицко-Печорского районного суда РК от 16.03.2017 г., по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы;

-24.11.2010 г. Сосногорским городским судом Республики Коми, с учетом изменений внесенных постановлениями Ухтинского городского суда РК от 28.06.2012 г. и Троицко-Печорского районного суда РК от 16.03.2017 г., по ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.2,5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобожденного по отбытию срока наказания 01.08.2016 г.;

-09.02.2017 г. мировым судьей Троицко-Печорского судебного участка РК по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор в законную силу не вступил);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Коваленко Н.А. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное нарушение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

20 июля 2016 г. решением Ухтинского городского суда РК, вступившим в законную силу 01.08.2016 г., в отношении Коваленко Н.А. в соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими ограничениями: обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы избранного места жительства; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов.

03.08.2016 г. участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г.Сосногорску на Коваленко Н.А. заведено дело административного надзора, последний поставлен на профилактический учет, разъяснен порядок и условия административного надзора, а также ответственность за нарушение возложенных на него ограничений, в т.ч. уголовной, предусмотренной ст.314.1 УК РФ.

15.08.2016 г. на основании письменного заявления Коваленко Н.А. в связи со сменой места жительства был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Троицко-Печорскому району РК.

Коваленко Н.А., достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничениях, 14.09.2016 г. в 23 часа 10 минут допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, а именно, отсутствовал по месту жительства по адресу: РК, пгт. Троицко-Печорск, <адрес>, за что постановлением начальника ОУУПиПДН ОМВД России по Троицко-Печорскому району от 15.09.2016 г., вступившим в законную силу 27.09.2016 г. Коваленко Н.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В последующем, Коваленко Н.А. достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничениях, 14.10.2016 г. в 23 часа 20 минут допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, а именно, отсутствовал по месту жительства по адресу: РК, пгт. Троицко-Печорск, <адрес>, за что постановлением мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка РК от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 01.11.2016 г. Коваленко Н.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Затем, Коваленко Н.А., достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничениях, 15.10.2016 г. в 10 часов 30 минут допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы избранного места жительства, а именно, выехал за пределы Троицко-Печорского района РК в <адрес>, за что постановлением мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка РК от 21.10.2016 г., вступившим в законную силу 01.11.2016 г. Коваленко Н.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Будучи трижды привлеченным к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при осуществлении административного надзора, Коваленко Н.А., имея цель неоднократного несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений, вновь допустил несоблюдение административных ограничений выразившегося в запрете пребывания вне места жительства в жилом помещении, являющимся его местом жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов утра, а именно, в 23 часа 40 минут 23.11.2016 г. находился в общественном месте, на улице, возле дома №33 по ул. Ленина пгт. Троицко-Печорска Троицко-Печорского района РК в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и безопасность, за что вступившим в законную силу 06.12.2016 г. постановлением мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка от 24.11.2016 г. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ. Таким образом, не соблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в жилом помещении, являющимся его местом жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов утра сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественных порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Коваленко Н.А. вину в совершении преступления в ходе дознания признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных гл. 40 УПК РФ, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При имеющихся доказательствах, суд квалифицирует действия Коваленко Н.А. по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства, при которых совершено преступление, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений и обстоятельства, в силу которых его исправление по предыдущим наказаниям оказалось недостаточным.

Подсудимым Коваленко Н.А. совершено преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, он холост, иждивенцев не имеет, имеет постоянное место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, какими-либо серьезными хроническими заболеваниями не страдает, будучи трудоспособным нигде официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, в течение 2016 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главами 19-20 КоАП РФ, ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности отнесенных законом к категории небольшой, средней тяжести, а также тяжкому, по которым отбывал наказание в местах лишения свободы, где характеризовался с отрицательной стороны (имел 8 снятых и погашенных взысканий, 5 поощрений). Находясь под подпиской о невыезде по данному уголовному делу вновь совершил умышленное корыстное преступление, за которое осужден к реальному лишению свободы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что поведение подсудимого вызвано не желанием вести законопослушный образ жизни, что явилось следствием совершения им вновь умышленного преступления.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Коваленко Н.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Признание подсудимым вины, его согласие с предъявленным обвинением является одним из обязательных условий рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства и назначения наказания по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с чем, оснований для повторного учета указанных обстоятельств в качестве смягчающих, в том числе и раскаяние в содеянном, как об этом указала стороны защиты, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с положениями ст.63 УК РФ судом признается рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего вину обстоятельства, данные о личности Коваленко Н.А., явно свидетельствующие о его склонности к противоправному поведению, учитывая незначительность истекшего срока, на который был установлен административный надзор, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания только в виде реального лишения свободы с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения Коваленко Н.А. наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется, поскольку, по мнению суда, это не будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и не соответствует принципу справедливости.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и соответствует принципу справедливости.

В отсутствие смягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а именно для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку в настоящее время Коваленко Н.А. осужден приговором мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 09.02.2017 г., несмотря на то, что данный приговор не вступил в законную силу, а также принимая во внимание то, что преступление по настоящему уголовному делу совершено им до 09.02.2017 г., окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 09.02.2017 г.

Вид исправительного учреждения Коваленко Н.А. определяется судом на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд    

приговорил:

Признать Коваленко Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 09.02.2017 г., окончательно назначить Коваленко Н.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Коваленко Н.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Коваленко Н.А. исчислять с 20 марта 2017 г.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытую часть наказания по приговору мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 09.02.2017 г. с 09 февраля 2017 года по 19 марта 2017 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                  Р.В. Чулков