Решение от 30.03.2023 по делу № 1-84/2023 (1-742/2022;) от 08.12.2022

Дело № 1-84/2023г.

УИД 26RS0024-01-2022-004888-02

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск «30» марта 2023 года

    Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н.

с участием:

государственных обвинителей, помощников прокурора г. Невинномысска: Паращук Э.А.,: Яговитовой Е.В., Крамарева В.С., Лайпановой Е.Ш.,

подсудимого Вишневского Андрея Викторовича,

защитника – адвоката Чеховой М.М., представившей ордер № н 312375 от 12.12.2022 г.

защитника – адвоката Бочаровой А.В., представившей ордер № н 317816 от 29.03.2023 г.

при секретаре судебного заседания Фоминой С.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вишневского Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним - специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, являющегося инвали<адрес> группы, военнообязанного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии общего режима, Постановлением курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден сроком 5 месяцев 17 дней,

2) ДД.ММ.ГГГГ Невинномысским городским судом <адрес> по ст.111 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно сроком 1 месяц 13 дней;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края по ст.116 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края по ч.1 ст.167 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Вишневский Андрей Викторович совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

    Вишневский Андрей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 30 мин. до 14 час. 40 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки № государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий на правах собственности Потерпевший №1, и находившийся в пользовании у ФИО11, подошел к припаркованному около <адрес> «А» по <адрес> автомобилю марки № государственный регистрационный знак М 988 АС 126 регион, проник в автомобиль открыв дверь с пассажирской стороны, при помощи имеющихся у него ключей от автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем № государственный регистрационный знак М 988 АС 126 без цели хищения (угон), Вишневский А.В., введя в заблуждение ранее знакомого ему ФИО10, относительно своих истинных намерений сообщив последнему ложные сведения о праве собственности на автомобиль, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно — опасных последствий и, желая их наступления, передав ключи от вышеуказанного автомобиля ФИО10, который запустил двигатель штатным ключом и начал движение на указанном автомобиле по улицам <адрес> до <адрес> по бульвар Мира <адрес>.

    В судебном заседании подсудимый Вишневский А.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к Потерпевший №1, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, между ФИО11 и ФИО9 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО9 уехала. ФИО11 пьяным сел за руль своего автомобиля № и поехали искать его супругу по <адрес>, где Аймурзин совершил ДТП, ударившись машиной в столб. С места совершения ДТП он скрылся. Утром они поехали в <адрес>, где также он также ударил автомобиль об другой автомобиль и скрылся с места происшествия. Затем они приехали по адресу: <адрес>, где поднявшись на этаж где находилась ФИО9 у них вновь произошел словесный конфликт с ФИО11 Приезжал наряд полиции, но Аймурзина не забрали. Они сели в его автомобиль, где он просил Аймурзина отвезти его домой. Аймурзин пояснил ему, чтоб он добирался сам, оставив ключи в замке зажигания и вышел из автомобиля. Он позвонил знакомому Сулейманову, который умеет управлять автомобилем, чтоб тот отвез на данном автомобиле его домой, так, как он не умеет управлять автомобилем. ФИО10, он не говорил, что данный автомобиль принадлежит ФИО11 Приехал ФИО10 и они на данном автомобиле направились в район Автовокзала, где они остановились чтобы приобрести сигарет, их задержали сотрудники полиции и сообщили им о том, что данный автомобиль считается в угоне. Он не видел, что за автомобилем кто-то бежал и стучал по машине и кричал. Он первоначально дал явку с повинной и дал такие показания, так как ему было разъяснено, что в данном случае, если он признает вину и возьмет особый порядок судебного следствия, ему дадут условный срок наказания.

По ходатайству гособвинителя, с согласия сторон были оглашены показания подсудимого Вишневского А.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, он направился по месту жительства ФИО11 по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. Между ФИО11 и ФИО9 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО9 уехала в <адрес>, к своей знакомой подруге по имени ФИО3.     Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 решил найти свою супругу ФИО9 и помириться с нею, в связи с чем, они совместно с ФИО11 на принадлежащем ему автомобиле № государственный регистрационный знак М 988 АС 126 регион направились <адрес>. ФИО11 направился в общежитие № «А» по <адрес>, где у него с ФИО9 вновь произошел словесный конфликт. В этот же момент, он, находясь на лестничной площадке совместно с ФИО11 попросил у него ключи от принадлежащего ему автомобиля, для того чтобы выйти на улицу и посидеть в автомобиле, а также чтобы ФИО11 находясь в таком состоянии не садился за руль и не совершил каких – либо правонарушений. Взяв ключи, он спустился в салон автомобиля и сел на пассажирское кресло, вставил ключ в замок зажигания, включил музыку и печку в машине, где стал сидеть и ждать ФИО11 Через время по истечении около 40 минут, на улицу вышел ФИО11, который пояснил, что не отвезет его домой, и домой он должен добираться самостоятельно. При этом ФИО11 оставил ключи в замке зажигания, не взял их с собой и ушел. Из – за того, что у него не было денежных средств при себе, и чтобы добраться домой у меня возник умысел на неправомерное завладения, без цели хищения принадлежащего ФИО11 автомобиля. Он позвонил своему знакомому ФИО10 чтобы он приехал к нему и на принадлежащем ФИО11 автомобиле довез его домой, так как ему было известно, что ФИО10 умеет управлять транспортным средством. ФИО10, он не говорил, что данный автомобиль принадлежит ФИО11 ФИО10 сел на водительское сидение, завел двигатель автомобиля и направился в сторону его дома по пути следования в сторону Центрального рынка <адрес>, около 14 час. 00 мин. Далее, проезжая вблизи Автовокзала, где они остановились чтобы приобрести сигарет, их задержали сотрудники полиции и сообщили им о том, что ФИО11 заявил в ДЧ ОМВД России по <адрес> по факту угона его автомобиля.     После случившегося он виделся с ФИО11 перед последним он извинился, он его простил и претензий к нему он не имеет.                      /л.д. 98-101/

Несмотря на непризнание вины подсудимым Вишневским А.В., его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО11, из которых следует, что в октябре 2022 года, он совместно с Вишневским А.В. на своем автомобиле ВАЗ 2114 государственный регистрационный М 988 АС 126 регион в кузове серебристого цвета, приехали по адресу: <адрес>, чтоб выяснить отношения с супругой. Автомобиль припарковали на парковочном месте, возле дома. Он был выпивший. Вишневский забрал у него ключи из замка зажигания его автомобиля, чтоб он не ездил пьяным за рулем. ФИО9 и ФИО3 находились на улице. Они поговорили и Аймурзина с ФИО3 поднялись в квартиру. Он решил подняться в квартиру, чтоб снова поговорить с супругой, а Вишневский остался на улице возле парковки. Затем они решили спуститься на улицу. Когда они вышли на улицу, он увидел, что из-за угла выехал его автомобиль, за рулем которого был его знакомый Москаленко, который направлялся в сторону выезда. Кто сидел рядом, он не видел. Он позвонил в полицию и сообщил об угоне автомобиля. Вишневскому разрешения уехать на его автомобиле, он не давал. На его автомобиле был треснут передний бампер.

По ходатайству гособвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО11, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль № государственный регистрационный № регион в кузове серебристого цвета, 2013 года выпуска. Автомобиль имеет технические повреждения кузова автомобиля, а именно повреждение передней правой фары, а также бампера автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, он совместно с Вишневским А.В., решили направиться в <адрес>, для того чтобы забрать его супругу ФИО9, которая в тот момент находилась у своей подруги ФИО3, которая проживает по адресу: <адрес> «А». Около 10 час. 00 мин., припарковав автомобиль, Вишневский А.В. сказал ему, чтобы он передал ему ключи от принадлежащего ему автомобиля, в виду того, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и, в целях безопасности, чтобы в дальнейшем он не сел за руль. Вишневский А.В., забрал из замка зажигания ключи от автомобиля, и положил их себе в карман надетой на нем куртки. Они с Вишневским А.В. совместно направились в квартиру к ФИО3. Поднявшись на лестничную клетку между ним и супругой ФИО9, произошел словесный конфликт. Затем Вишневский А.В. ушел на улицу. Около 14 час. 00 мин., они совместно с ФИО9 и ФИО3, вышли на улицу, где он увидел, что принадлежащий ему автомобиль начал движение и едет в сторону Центрального рынка, при этом за рулем автомобиля сидел ранее знакомый ему ФИО10, а на переднем пассажирском сидении сидел Вишневский А.В., он бежал за автомобилем и просил их остановиться. Он позвонил в ДЧ ОМВД России по <адрес>. В настоящий момент, оценивает автомобиль в денежную сумму с учетом эксплуатации автомобиля в 100 000 рублей. После случившегося, Вишневский А.В. попросил у него прощения, он его простил в настоящее время каких – либо претензий к Вишневскому А.В., он не имеет. /л.д. 52-54/

Свидетель ФИО11 оглашенные показания поддержал в полном объеме.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3, из которых следует, что в конце 2022 года, в утреннее время суток, к ней пот адресу: <адрес> «а» приехала ее подруга ФИО9, так как поругалась с мужем. Примерно в обеденное время приехал ее супруг - ФИО11 и вместе с ним был Вишневский А.В. Она видела, что у Вишневского А.В. в руках находились ключи от автомобиля. Они разговаривали на лестничной площадке, а Вишневский находился внизу. Затем они пошли на улицу, чтоб снять денежные средства с банкомата, где увидели, что из – за угла дома выехал автомобиль серого цвета, принадлежащий ФИО11 ФИО11 стал кричать, что у него угнали автомобиль и пытался их остановить. За пассажирским сиденьем сидел Вишневский А.В., а за рулем сидел не знакомый ей молодой человек в голубой куртке. Аймурзин зашел в ближайший магазин, и вызвал полицию.

По ходатайству гособвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО3, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток около 09 час. к ней пришла ФИО9, которая пояснила, что у нее вновь произошел словесный конфликт с ФИО11, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она впустила ее к себе. Примерно в 10 час. 00 мин., приехал ФИО11 на принадлежащем ему автомобиле № государственный регистрационный знак № регион совместно в компании с ранее незнакомым ей мужчиной, как позже от сотрудников полиции ей стало известно Вишневский А.В. ФИО11 стал ругаться с ФИО9, на лестничной площадке <адрес> «А» по <адрес>. Затем они помирились, но Вишневского А.В. на лестничной площадке уже не было. Они все вместе вышли на улицу, пошли в сторону торгового центра Ниагара, когда из – за дома выехал автомобиль ФИО11 ФИО11 побежал в сторону автомобиля с криками, чтобы они прекратили движение, остановили автомобиль. В салоне автомобиля находился Вишневский А.В. и ранее незнакомый ей мужчина, в голубой куртке. В торговом центре «Ниагара», они вызвали сотрудников полиции

/л.д. 90-94/

Свидетель ФИО3 оглашенные показания поддержала в полном объеме.

Показаниями допрошенной по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон в качестве свидетеля дознавателя ФИО12, которая показала, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении Вишневского А.В. Уголовное дело поступило в ее производство с явкой с повинной, в которой он признался в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ. Вишневский был вызван для проведения допроса в качестве подозреваемого, где в присутствии адвоката ФИО13 он дал признательные показания, с которым путем прочтения ознакомился и лично расписался. Замечаний и пояснений от Вишневского не поступало. Также с Вишневским был произведен осмотр предметов, того, что было изъято в автомобиле предыдущим дознавателем. В момент осмотра места происшествия был найден телефон, который принадлежал Вишневскому. Был составлен обвинительный акт, который был вручен Вишневскому, о чем была отобрана подписка. Вишневский сам лично знакомился со всеми документами, претензий не имел, со всем был согласен, подписывал все добровольно. Морального и физического воздействия на Вишневского не оказывалось.

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями не явившегося в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в конце марта 2022 года он приобрел на свои личные денежные средства в сумме 170 000 рублей, автомобиль № государственный регистрационный знак № регион. Автомобилем пользовался он, а также его сын ФИО14 От супруги ФИО11, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, неизвестный ему мужчина общий знакомый сына и его супруги, неправомерно, без цели хищения завладел вышеуказанным автомобилем, однако был остановлен сотрудниками полиции. Вишневский А.В. приходил к ним домой, попросил прощения у него и у его сына ФИО11, он его простил и претензий к последнему он не имеет. /л.д. 48-51/

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, она уехала к своей подруге, ФИО3 в <адрес> «А». Дома же остался ФИО11 и его друг Вишневский А.В., который приехал к ним в гости. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехал ее супруг ФИО11, на принадлежащем ему автомобиле № регистрационный знак № регион, совместно с Вишневским А.В., который остался на улице. Около 14 час. 00 мин., они совместно с ФИО11, ФИО3 решили пойти в магазин для того чтобы приобрести продукты питания, и выйдя из подъезда она обратила внимание, что от <адрес> «А» по <адрес>, отъезжает принадлежащий ФИО11 автомобиль. Об этом, она сразу же сообщила ФИО11, который подбежал к автомобилю и увидел за рулем мужчину в синей куртке, как позже стало известно ФИО10, и Вишневского А.В., которого просил остановиться, и выйти из салона автомобиля. Однако, Вишневский А.В. ни ФИО10 на его требования никак не отреагировал, а только лишь продолжил движение и прибавив газу уехал в сторону Центрального рынка <адрес>. После чего, ФИО11 позвонил в ДЧ ОМВД России по <адрес>, где сообщил о совершенном преступлении.          /л.д. 55-56/

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес> «А», <адрес>, когда около 12 час. 00 мин., ему позвонил Вишневский А.В., который пояснил, что в настоящее время он находится по адресу: <адрес> «А.». Также, Вишневский А.В. задал ему вопрос, может ли он управлять автомобилем, и имеются ли у него соответствующие навыки. На что он пояснил, что умеет водить автомобиль. Вишневский А.В. также пояснил, что он приобрел в свою собственность автомобиль, и просил его ему помочь, чтобы он мог отвезти его на данном автомобиле домой. Приехав, он увидел стоящий автомобиль № государственный регистрационный знак № регион в кузове серебристого цвета, на пассажирском сидении которого сидел Вишневский А.В. Подойдя к нему, и сев в салон автомобиля, Вишневский А.В. пояснил, что его необходимо довезти к нему домой. В замке зажигания находился ключ от автомобиля. Он сел на водительское сидение, завел двигатель автомобиля и направился в сторону района Правокубанский <адрес>. Они остановились, чтоб зайти в магазин, где при выходе их задержали сотрудники полиции. /л.д. 82-85/

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО15, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им из дежурной части Отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: Невинномысск, <адрес> «А», гр. Вишневский А.В. неправомерно завладел автомобилем № государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО11 Около 14 час. 40 мин. проезжая по Бульвар Мира около <адрес> ими был замечен вышеуказанный автомобиль, который был расположен по адресу: <адрес>, <адрес>. Вишневский А.В. факта неправомерного завладения автомобилем не отрицал, пояснил, что автомобиль принадлежит его другу ФИО11 и он взял его без разрешения. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, где в ходе произведенного осмотра автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку. /л.д. 39-42/

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО16, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им из дежурной части Отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: I <адрес> «А», гр. Вишневский А.В. неправомерно завладел автомобилем № государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО11 Проезжая по Бульвар Мира около <адрес> ими был замечен вышеуказанный автомобиль, рядом с ним стояли двое ранее неизвестных им мужчин. Вишневский А.В. факта неправомерного завладения автомобилем не отрицал, пояснил, что автомобиль принадлежит его другу ФИО11 и он взял его без разрешения. Далее на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа,                             /л.д. 43-45/

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого Вишневского А.В. в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, предоставленные на экспертизу 3 отрезка липкой ленты со следами рук пригодны для идентификации личности, не принадлежат ФИО11, Вишневскому А.В., ФИО10                                     / л.д. 71-79/

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный около <адрес> «А» по <адрес>, г Невинномысска, на котором ДД.ММ.ГГГГ был припаркован принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль № государственный регистрационный знак № 126                                             /л.д. 17-19/

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес> по бульвар Мира <адрес>, где был обнаружен принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль № государственный регистрационный знак № в ходе которого изъят указанный автомобиль.                                 /л.д. 8-15/

копией паспорта транспортного средства на автомобиль №, государственный регистрационный знак №                 /л.д. 16/

протоколом явки с повинной Вишневского Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ вождения, КУСП 20731 от 03.11.2022г.                          /л.д.34-36/

Представленные доказательства преступной деятельности Вишневского А.В. суд признает допустимыми и кладет их в основу обвинительного приговора, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание перечисленных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что Вишневский А.В. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Суд признает право подсудимого на защиту любым способом, в том числе и не признания своей вины, однако оценивая в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Вишневского А.В. полностью доказана.

В основу обвинительного приговора Вишневского А.В. суд кладет, показания потерпевшего Потерпевший №1, показания свидетелей: ФИО9, ФИО11, ФИО3, ФИО10, ФИО15, ФИО16, поскольку они логичны, последовательны, не противоречивы, уверенно указывают на факт и обстоятельства неправомерного завладения автомобилем, без цели сбыта Вишневским А.В.

Не доверять показаниям перечисленных свидетелей у суда нет никаких оснований, поскольку никакой личной заинтересованности свидетелей в исходе дела, судом не установлено. Кроме того все свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

К доводам и позиции подсудимого о том, что ФИО11, был сильно пьян и сам передал ему ключи от автомобиля, при этом, разрешил ему воспользоваться для поездки домой, суд относится критически, считает их самозащитой, и приведенными с целью избежать наказания за содеянное.

Так доводы подсудимого опровергаются показаниями свидетеля ФИО11 который уверенно указал, что не передавал ключи от автомашины Вишневскому А.В. и не разрешал ему использовать транспортное средство для поездку куда либо. Увидев, что его машина двигается по улице, предпринял попытку остановить ее, но это у него не получилось.

Доводы подсудимого опровергаются показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 час. 00 мин., они совместно с ФИО11, ФИО3 увидели, что от <адрес> «А» по <адрес>, отъезжает принадлежащий ФИО11 автомобиль. Об этом, она сразу же сообщила ФИО11, который подбежал к автомобилю и попытался остановить его, однако ни Вишневский А.В. ни ФИО10 на его требования никак не отреагировал, а только лишь продолжил движение и прибавив газу уехали в сторону Центрального рынка <адрес>.

Доводы подсудимого опровергаются показаниями свидетеля ФИО3 которая, видела как от <адрес> «А» по <адрес>, отъезжает принадлежащий ФИО11 автомобиль. При этом ФИО11 предпринял попытку остановить автомобиль, однако это у него не вышло. На переднем правом сиденье автомашины, она видела Вишневского А.В.. При этом ФИО11 заявил, что ключи от машины никому не передавал и машину угнали.

Доводы подсудимого опровергаются показаниями свидетелей ФИО16 и ФИО15, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им из дежурной части Отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: Невинномысск, <адрес> «А», гр. Вишневский А.В. неправомерно завладел автомобилем № государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО11 Около 14 час. 40 мин. В районе <адрес> <адрес>, <адрес>, был задержан указанный автомобиль. Вишневский А.В. факта неправомерного завладения автомобилем не отрицал, пояснил, что автомобиль принадлежит его другу ФИО11 и он взял его без разрешения.

Доводы подсудимого опровергаются показаниями свидетеля ФИО10, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, ввел в заблуждение ФИО10 пояснив, что он приобрел в свою собственность автомобиль № государственный регистрационный знак №, и просил его отвезти его на данном автомобиле домой. Он сел на водительское сидение, завел двигатель автомобиля и направился в сторону района Правокубанский <адрес>. По пути, они остановились, чтоб зайти в магазин, где их задержали сотрудники полиции.

Доводы подсудимого приведенными в ходе судебного заседания, опровергаются его признательными показаниями и явкой с повинной о совершенном им преступлении, данными в ходе предварительного следствия.

К доводам подсудимого о том, что в ходе его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого не присутствовал защитник, что признательные показания и явку с повинной он дал не осознавая, что делает, поддавшись на уговоры дознавателя, поскольку не знает законов, суд относится критически и считает их самозащитой.

В ходе судебного заседания подсудимому на обозрение был предъявлен протокол его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, где имеется его роспись и роспись защитника. Кроме того в графе замечания отмечено, что замечаний не имеется и стоит роспись Вишневского А.В.

Доводы подсудимого опровергаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО12, которая пояснила, что в ее присутствии Вишневским А.В. добровольно, без какого либо психологического воздействия и уговоров, была написана явка с повинной о совершенном им преступлении угоне автомобиля ФИО11 Кроме того, свидетель пояснил, что допрос Вишневского А.В. а так же ознакомления с материалами уголовного дела, производился с участием защитника – адвоката ФИО13 о чем свидетельствую росписи защитника в указанных протоколах. Каких либо замечаний со стороны Вишневского А.В. и его защитника на указанные протоколы не поступало.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает установленной вину Вишневского А.В. в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Вишневскому А.В., суд относит наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Вишневскому А.В., суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что он добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, указав обстоятельства ранее не известные органам следствия, а именно дал показания в ходе проверки показаний на месте совершения преступления.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание - признание вины на досудебной стадии, состояние здоровья, является инвали<адрес> группы.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Вишневскому А.В. суд признает рецидив преступлений, поскольку совершил умышленной преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При назначении меры наказания Вишневскому А.В. суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Вишневского А.В., состояние здоровья, а именно наличие хронических заболеваний, инвалидность, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога в ГБУЗ СК «СККСПБ №», наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а так же с учетом достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, исправления осужденного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Вишневского А.В. возможно только лишь с применением наказания в виде реального лишения свободы.

Назначение менее строго наказания, чем лишение свободы, по мнению суда, не соответствовало бы степени общественной опасности совершенного преступления и не способствовало бы достижению цели наказания исправления осужденного.

Оснований для применения в отношении Вишневского А.В. положений ст. 73 УК РФ, об условном наказании по данному совершенному преступлению, судом не усматривается, поскольку предыдущее условное наказание не возымело надлежащего воспитательного воздействия.

Не установлено судом и каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, как и оснований для изменения преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что судом установлены обстоятельства отягчающие наказание, судом не могут быть применены в отношении подсудимого положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом с учетом характера совершенного преступления, отношения к содеянному, суд считает не возможным применение в отношении подсудимого положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом, установленного в действиях Вишневского А.В. рецидива преступлений срок наказания не может менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая, что преступление совершено Вишневским А.В. в период отбытия условного срока наказания по приговору Невинномысского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом отношения подсудимого к содеянному, принципа неотвратимости наказания, считает необходимым условное осуждение по указанному приговору отменить.

Окончательное наказание назначить Вишневскому А.В. по правилам ст. 70 УК РФ.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает правильным назначить отбытие наказания Вишневскому А.В. в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве на основании ст.51 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В данном случае, с учетом трудоспособного возраста и состояния здоровья подсудимого, суд не видит оснований для его освобождения от взыскания с него процессуальных издержек в полном объеме.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника-адвоката Чеховой М.М. в сумме 14040 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника-адвоката Бочаровой А.В. в сумме 3120 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 2 ░░░░ 3 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 14040 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 14040 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░20 ░ ░░░░░ 3120 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 3120 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░ 211440-26, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 988 ░░ 126, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░