Решение по делу № 1-143/2016 от 02.08.2016

Дело №

                                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                Нижнегорский районный суд Республики Крым

           в составе: председательствующего судьи – Авакян А.М.

при секретаре – ФИО4

с участием прокурора – ФИО5

защитника – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Нижнегорский Республики Крым уголовное дело по обвинению: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца К.<адрес> Узбекской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Нижнегорский, <адрес>, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя, образование высшее, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

      У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

совершенного при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь гражданкой РФ, достоверно зная о соблюдения установленного порядка регистрации передвижения и места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, будучи зарегистрированной по адресу: <адрес>, пгт. Нижнегорский, <адрес>, имея единый умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан, а именно граждан Узбекистана ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществил постановку на учет вышеуказанных иностранных граждан на учет по месту пребывания в жилом помещении, без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для пребывания, действуя во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут,ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь в помещении Отдела УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, расположенном по адресу <адрес>, предоставил сотруднику Отдела УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, уведомления о прибытии иностранных граждан ФИО19, ФИО7, ФИО15, ФИО17, ФИО14, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО18, ФИО16, являющихся гражданами Узбекистана с указанием места их пребывания по адресу <адрес>, пгт. Нижнегорский, <адрес> с указанным граничным сроком пребывания их на территории РФ, удостоверенные его подписью, при этом, достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать и проживать не будут и фактически жилое помещение по указанному адресу, иностранным гражданам предоставлять не собирается, совершив тем самым своими умышленными действиями фактическую постановку на учет иностранных граждан из Узбекистана ФИО19, ФИО7, ФИО15, ФИО17, ФИО14, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО18, ФИО16 по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, тем самым лишил Отдел УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, а так же органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществить контроль за соблюдением данными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории РФ.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ в соответствии с примечаниями к этой статье и прекращении уголовного дела в связи с тем, что он способствовал раскрытию и расследованию преступления, в его действиях не содержится иного состава преступления и он раскаивается в содеянном.

Подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал, так же просил суд прекратить уголовное дело по вышеуказанным основаниям.

Государственный обвинитель указал, что имеются основания для освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и способствованием раскрытию преступления и прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников судебного процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

Согласно п. 5 указанного Постановления, условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.

Активное способствование раскрытию преступления может выражаться в сообщении органам следствия или суду фактов или в передаче информации, которая им неизвестна, но полезна для раскрытия преступления и изобличения виновных. Все это свидетельствует о меньшей степени опасности данного лица.

При этом судом установлено, что ФИО1 выразил желание сотрудничать с сотрудниками полиции, добровольно давал показания об обстоятельствах содеянного, что способствовало выяснению и закреплению всех обстоятельств содеянного, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления, не уклонялся от явки к дознавателю и в суд.

На основании изложенного, суд считает возможным в соответствии с п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ и уголовное дело в отношении него прекратить.

Руководствуясь ч. 3 ст. 254 УПК Российской Федерации, суд

                                                            П О С Т А Н О В И Л :

           Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК Российской Федерации на основании ч.2 примечания к ст. 322.3 УК РФ.

           Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ - прекратить.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства оригиналы бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на граждан ФИО19, ФИО7, ФИО15, ФИО17, ФИО14, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО18, ФИО16, ФИО2, хранящихся в материалах дела – хранить при деле.

Ксерокопии уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на граждан ФИО19, ФИО7, ФИО15, ФИО17, ФИО14, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО18, ФИО16, ФИО2, хранящихся в материалах дела и ксерокопии протокола осмотра документов находящиеся на хранении у врио начальника Отдела УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> ФИО13 – оставить у последнего.

На постановление суда в течение 10 суток может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд.

Председательствующий: