Решение по делу № 2-4275/2022 от 12.08.2022

                                    Дело 2- 4275 (2022)

                             59RS0005-01-2022-004587 – 20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2022 года                                 г. Пермь     

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Акбашевой Э.Р.,

с участием представителя истца по доверенности Балаша Р.М., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Мотовилихинского района г.Перми к Изгаиму Ивану Федоровичу, ООО УК «КЕДР» о приведении нестационарного объекта в соответствие,

У С Т А Н О В И Л:

    Администрация Мотовилихинского района г. Перми обратилась в суд с исковым заявлением к Изгаиму И.Ф., ООО УК «КЕДР» о приведении нестационарного объекта в соответствие с требованиями к внешнему виду, определенными Правилам благоустройства территории города Перми, утвержденными решением Пермской городской Думы от 15.12.2020 №277, взыскании неустойки.

Судом поставлен вопрос о передаче настоящего дела для рассмотрения в Арбитражный суд Пермского края.

Представитель истца в судебном заседании по передаче дела по подсудности возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что дело следует передать для рассмотрения в Арбитражный суд Пермского края.

Согласно ч.2.1. ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГПК РФ), если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

На основании ст.27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, критериями отнесения гражданских споров к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Из материалов дела следует, что по адресу <адрес> размещен павильон, в котором осуществляется деятельность ИП Изгаим И.Ф..

Истцом в ходе проверки павильона установлено, что некапитальное нестационарное строение не соответствуют типовым проектам, регламентированным Правилами благоустройства территории города Перми, утвержденными решением Пермской городской Думы от 15.12.2020 № 277, а именно не соблюдены требования к размеру и внешнему виду объекта.

По информации предоставленной ИФНС России по Мотовилихинскому району г.Перми Изгаим И.Ф. с 10.01.2020 состоит на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя.

Анализируя представленные в материалы дела доказательства, а именно осуществление ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, учитывая при этом использование павильона ответчиком для осуществления предпринимательской деятельности, а также учитывая субъектный состав сторон и характер спора, суд полагает, что заявленный спор возник из экономических правоотношений сторон. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что возникший спор подлежит разрешению Арбитражным судом Пермского края.

    На основании изложенного, гражданское дело по иску Администрации Мотовилихинского района г. Перми к Изгаиму И.Ф., ООО УК «КЕДР» о приведении нестационарного объекта в соответствие, взыскании неустойки следует передать для рассмотрения в Арбитражный суд Пермского края.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску Администрации Мотовилихинского района г. Перми к Изгаиму Ивану Федоровичу, ООО УК «КЕДР» о приведении нестационарного объекта в соответствие, взыскании неустойки, передать на рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 15 дней с момента изготовления мотивированной части определения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья:

     Мотивированная часть определения изготовлена 25.10.2022.

    Определение не вступило в законную силу. Секретарь -