Решение по делу № 2-2745/2015 от 08.07.2015

Дело № 2-2745/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 31 июля 2015 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Шуплецовой Н.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Клюева А. Н. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Клюев А.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Новоалтайского МОСП по исполнительным производствам № НОМЕР-Ип от ДАТА, № НОМЕР от ДАТА, о возложении обязанности совершить все необходимые действия.

В обоснование заявления указано следующее. В Новоалтайском МОСП находится два исполнительных производства в пользу заявителя в отношении <данные изъяты>. С момента возбуждения исполнительных производств каких-либо действий по исполнению решения суда фактически не проводилось. Судебный пристав-исполнитель объясняет свое бездействие отсутствием денежных средств на расчетном счете должника. Вместе с тем, заявителю известно, что председатель садоводства принимает от членов садоводства плату наличными средствами, не помещая денежные средства на счет. Меры принудительного исполнения к должнику не предпринимались, имущество должника не арестовано.

В судебном заседании Клюевым А.Н. было заявлено об отказе от требований, о чем представлено письменное заявление, в связи с тем, что суммы по исполнительным производствам выплачены должником в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель Борзых А.С., руководитель Новоалтайского МОСП Самохвалов А.Н. в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав Клюева А.Н., изучив материалы дела, суд прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со статьями 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

В суд представлено письменное заявление Клюева А.Н. об отказе от заявления, которое поддержано им в судебном заседании.

Из представленных материалов исполнительных производств следует, что спорные денежные суммы были перечислены на счет взыскателя. Исполнительные производства окончены в связи с фактическим исполнением требований.

Отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает прав иных лиц, последствия отказа от заявления Клюеву А.Н. разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в заявлении.

При установленных обстоятельствах суд принимает отказ от заявления и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от Клюева А. Н. отказ от заявления.

Производство по делу по заявлению Клюева А. Н. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.В. Трунова