Решение по делу № 9а-262/2018 от 19.03.2018

Вх. 1021 от 19.03.2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об отказе в принятии административного искового заявления

гор. Калининград                                22 марта 2018 г.

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Кисель М.П., ознакомившись с административным исковым заявлением Ганбатын А. к Министерству природных ресурсов и экологии правительства Калининградской области об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указал, что определением ведущего консультанта отдела административно-технического надзора департамента окружающей среды и экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области от < Дата > отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту складирования бытового мусора на придомовой территории < адрес >. Названное, оспариваемое решение вынесено без должной проверки и является незаконным, вследствие чего на основании норм кодекса административного судопроизводства РФ Ганбатын А. просил его отменить.

Частями 1 и 2 статьи 1 КАС РФ урегулирован порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

В контексте указанных положений следует учитывать, что суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС (кодекс административного судопроизводства) РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Однако не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействий) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке (часть 6 статьи 218 КАС РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В силу части 4 статьи 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Частью 5 статьи 1 КАС РФ предусмотрено, что положения данного Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.

Производство по делам об административных правонарушениях, в том числе обжалование вынесенных по таким делам постановлений, осуществляется в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

Поскольку содержание представленного административного иска указывает на несогласие с определением ведущего консультанта отдела административно-технического надзора департамента окружающей среды и экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области от < Дата > об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в силу приведенных норм и положений, по настоящему заявлению проверка законности и обоснованности оспариваемого акта в порядке КАС РФ проведена быть не может.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 128 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Ганбатын А. в принятии административного искового заявления к Министерству природных ресурсов и экологии правительства Калининградской области об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: < ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО > М.П. Кисель