Решение по делу № 2-1753/2013 от 23.09.2013

№ 2 - 1753 - 13 г.

РЕШЕНИЕ (вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

27 ноября 2013 года

Черновский районный суд г. Читы

в составе председательствующего судьи Осипова М.П. при секретаре Цыденовой Т.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Правилова Т.А. к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Правилова обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, 7 февраля 2013 г. постановлением президиума Забайкальского краевого суда был отменён приговор Черновского районного суда г, Читы от 17.02.2009 Г. в отношении её по эпизоду от 8 мая 2008 г. На протяжении года она пыталась доказать свою невиновность. Ездила на суды, испытывала физические и моральные страдания. На протяжении пяти лет не покладая рук писала жалобы. Считает справедливым на восстановление её прав. Просит суд взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей и отменить при сужденные ей судебные издержки в сумме 20587 рублей 99 копеек..

В судебное заседание истец Правилова Т.А. не явил, о времени и месте судебного заседание извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Министерства Финансов РФ. Дума О.А. в судебном заседании с иском Правиловой Т.А. согласилась частично, пояснив, что Правилова Т.А. имеет право на реабилитацию, но компенсация морального вреда должна быть в не таких размерах.

Представитель третьего лица на стороне ответчика прокуратуры Забайкальского края - Попова г.в. пояснила суду, что Правилова Т.А. несомненно имеет право на реабилитацию, но требования о взыскании 100000 рублей компенсации, морального вреда завышены, так как Правилова оправдана только по одному эпизоду, наказание отбывает по другим эпизодам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей ответчиков, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что по приговору Черновского районного суда г. Читы от 17.02.209 г. Правилова Т.А. была признана виновной по ст. 30 ч. 3-ст.228-1 ч. 1 УК РФ (эпизод от 7.05.2008 года), ст. 30 Ч.3-ст. 228-1 УК РФ (эпизод от 8.05.2008 г.) и назначено наказание: по ст. 30 Ч. 3-ст.228-1 Ч. 1 УК РФ(эпизод от 7.05.2008 года) 4 года лишения свободы без штрафа, по ст. 30 ч.3-ст. 228-1 УК РФ (эпизод от 8.05.2008 г.) - 4 года лишения свободы без штрафа. На основании СТ. 69. ч. 3 УК РФ ПО совокупности преступлений путём частичного сложения определить - 5 лет лишения свободы без штрафа. Взыскать с Правило вой процессуальные издержки 20587 рублей 99 копеек. Кассационным определением Читинского областного суда срок наказания уменьшен на 2 месяца. 7 февраля 2013 г. постановлением президиума Забайкальского краевого суда был отменён приговор Черновского районного суда

Г, Читы от 17.02.2009 г. в отношении её по эпизоду от 8 мая 2008 Г., что подтверждается показаниями представителей ответчика и третьего лица, материалами дела (приговором. Черновского районного суда г. Читы от. 17.02.2009 г., кассационным определением Читинского областного суда от 27.04.2009 г., постановлением президиума забайкальского краевого суда от 7.02.2013 г. л.д.. .. ).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда может быть возложена законом на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине, законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

К нематериальным благам по СТ. 15 ГК РФ, относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, ины.;: личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно СТ. 151 ГК РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из вышеприведенных положений СТ. 1064 ГК РФ следует, что для возложения обязанности по возмещению вреда необходимо одновременное наличие следующих обязательных условий: 1) наличие вреда и установление размера этого вреда; 2) неправомерность действий (бездействия) пpичинителя вреда; 3) наличие прямой причинноследственной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившим вредом; 4) виновность (наличие вины в любой форме) причинителя вреда.

В данном случае факт незаконного осуждения Правиловой по эпизоду от 8 мая 2008 Г. установлен постановлением президиума Забайкальского краевого суда от 7.02.2013г.

Из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 (ред. от 02.04.2013) "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" следует, что, исходя из положений Конституции Российской Федерации о праве каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, и пункта 4 части 2 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию имеет не только лицо, уголовное преследование в отношении которого прекрашено по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 133 УПК РФ, по делу в целом, но и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекрашено по указанным основаниям по части предъявленного ему самостоятельного обвинения Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреди»

I

I

I

(п.2) пояснил, что с 1 января 1995 года положение о компенсации морального вреда сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии прямого указания об этом в законе

Кроме того, в круг существенных обстоятельств входят обстоятельства, подтверждающие факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим.

Правиловой Т.А. в исковом заявлении указано, какие ему причинены нравственные, в течении длительного времени обращалась в судебные инстанции по пресмотру приговор а вынесенного в отношении её. Доказательств того, что ей причинены физические страдания Правиловой Т.А. суду не предоставлены.

Согласно СТ. 11 О 1 ГК РФ, компенсация м,!рального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исследовав в совокупности, добытые по делу доказательства, суд считает исковые требования Правиловой Т.А обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Размер компенсации морального вреда суд считает определить - 5000 рублей, поскольку Правилова Т.А. не освобождена полностью от уголовной ответственности, отбывает наказание по такому же составу преступления, предусмотренному СТ. 30 ч. 3ст.228-1 ч. 1 УК РФ (эпизод от 7.05.2008 года).

На основании вышеизложенного, и

Руководствуясь СТ. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Правилова Т.А. к ской Федерации о взыскании компенсации частично.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации в пользу Правиловой Т.А. - компенсацию морального вреда 5000 рублей. В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Забайкальский краевой суд через Черновский район rй с г. Читы.

Министерству Финансов Российморального вреда удовлетворить

I

Судья

Осипов М.П.