Решение от 14.02.2023 по делу № 2-81/2023 (2-1678/2022;) от 24.01.2022

Дело № (2-1678/2022;)

УИД 24RS0№-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО5,

представителя ответчика ТСН «Надежда» ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости «Надежда» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратились в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Надежда» (далее по тексту – ТСН «Надежда») о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истец является членом СНТ «Надежда», которое было переименовано в ТСН «Надежда», что подтверждается справкой о членстве, свидетельством о праве собственности на земельный участок и членской книжки. В 2021 году за период с 2018 по 2020 годы она оплатила денежные средства в размере 18000 руб. за покупку и монтаж трансформатора, строительство электросетей, а также членские взносы в размере 15000 руб., что подтверждается квитанцией. Председатель правления ТСН «Надежда» ФИО4 подключил все соседние участки к электроэнергии, кроме участка №, принадлежащего истцу. Отказ мотивирован тем, что истец несвоевременно оплатила целевые взносы, требуя оплату в двойном размере, ссылаясь на решение, принятое общим собранием. При этом, протоколы общих собраний, где было принято данное решение, предоставлять отказался. Также председателем правления ТСН «Надежда» ФИО4 было отказано в предоставлении документов о технологическом присоединении ТСН «Надежда» к электрическим сетям МРСК «Сибирь» (ПАО "Рсссети Сибирь»). На основании изложенного, учитывая, что истцом в полном объеме оплачена стоимость за подключение электроснабжения к принадлежащему ей земельному участку, при этом, в подключении электроснабжений ей отказано, она обратилась в суд с данным иском, в котором просит обязать ТСН «Надежда» произвести подключение электроснабжения к садовому участку № по <адрес> ТСН «Надежда»; взыскать расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы, компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб. (том 1 л.д. 4-6).

Истец ФИО1, ее представитель ФИО5, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ТСН «Надежда» ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения заявленных тисковых требований возражала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях (том 1 л.д. 50-52).

Представители третьих лиц ПАО «Красноярскэнергосбыт», ПАО «Россети Сибирь», СНТ «Военный аграрий», МУП «Емельяновские электрические сети» надлежащим образом извещенные о времени, дате, месте судебного заседания посредством направления почтовой связью судебного извещения (том 1 л.д. 245), в судебное заседание не явились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно требованиям статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

Из представленных материалов дела следует и установлено судом, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Надежда», земельный участок №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (том 1 л.д. 29-31).

Согласно материалам регистрационного дела, с ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ «Надежда» являлся ФИО7 На основании протокола общего собрания СНТ «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного председателем правления ФИО7 было принято решение о реорганизации СНТ «Надежда» в форме присоединения к СНТ «Военный аграрий» (л.д. 91).

Из представленных в материалы дела справки от ДД.ММ.ГГГГ, копии членской книжки, выданных председателем СНТ «Надежда» ФИО7, следует, что истец ФИО1 является членом СНТ «Надежда» (том 1 л.д. 7,8),

С ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ «Надежда» является ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», организационно-правовая форма СНТ «Надежда» изменена на ТСН «Надежда», что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридического лица (том 1 л.д. 33-36, том 2 л.д. 43-131).

По делу установлено, что на очередном общем собрании членов ТСН «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об участии в конкурсном отборе, в целях реализации Программы развития инфраструктуры территории ТСН «Надежда», включающей в себя мероприятия по реконструкции электросетевого хозяйства. Стоимость мероприятий программы – 2056883,00 руб., сумма средств заявителя в качестве софинансирования – 619827,00 руб., сумма гранта – 1437056,00 руб. (том 1 л.д. 59-65).

Общим собранием членов ТСН «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены размеры целевого взноса на реконструкцию ЛЭП: 1 этап в размере 4000,00 руб., 2 этап – 12000 руб. с одного участка, сроком уплаты целевого взноса до ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 66-67).

Общим собранием членов ТСН «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об участии в конкурсном отборе, в целях реализации Программы развития инфраструктуры территории ТСН «Надежда», включающей в себя мероприятия по замене линии электропередач 0,4 кВ. Стоимость мероприятий программы – 2456930,00 руб., сумма средств заявителя в качестве софинансирования – 1230000,00 руб., сумма гранта – 1226939,00 руб. Количество земельных участков, используемых для целей ведения садоводства ТСН «Надежда», для которых будут реализованы мероприятия Программы – 171 единица (том 1 л.д. 59-65).

По делу установлено, что общее число земельных участков, входящих в ТСН «Надежда», составляет 171 участок (том 2 л.д. 7), что также в судебном заседании подтвердила представитель ответчика.

Таким образом, по делу установлено, что грант на мероприятия по замене линии электропередач 0,4 кВ. в ТСН «Надежда» был получен с учетом земельного участка истца ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Емельяновские электрические сети» и ТСН «Надежда» подписан акт об осуществлении технологического присоединения, акт о выполнении технических условий (том 1 л.д. 97-99).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ТСН «Надежда» заключен договор энергоснабжения № (том 1 л.д. 118-126).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 в ТСН «Надежда» была произведена оплата членских взносов за 2018, 2019, 2020 годы в сумме 15000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией к приходному кассовому ордеру (том 1 л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 в ТСН «Надежда» была произведена оплата целевых взносов за 2018, 2019, 2020 годы (на дороги, трансформатор, электросети) в сумме 18000 руб., что подтверждается платежным поручением, чеком-ордером (том 1 л.д. 12,83)

ДД.ММ.ГГГГ Общим собранием членов ТСН «Надежда» обсуждался вопрос о том, что все работы по реконструкции линии электропередач, согласно договору с подрядчиком, завершатся ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, было принято решение о подключении абонентов – участников в реконструкции линий электропередач согласно списков; собственники участков, не принимавших участие в реконструкции ЛЭП и не оплатившие целевой взнос, подключать после оплаты в двойном размере (том 1 л.д. 78-81).

Таким образом, судом установлено, что до принятия Общим собранием членов ТСН «Надежда» решения об оплате за подключение к энергоснабжению в двойном размере, до завершения работ по реконструкции линии электропередач, истцом ФИО1 была произведена оплата, установленная за подключение к энергоснабжению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что до подписания акта от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения, заключения договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, ТСН «Надежда» имело опосредованное технологическое присоединение к сетям СНТ «Военный аграрий», подключенного к сетям МУП «Емельяновский электрические сети», что также отражено в отзыве представителя ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что, являясь членом СНТ «Надежда», она регулярно оплачивала членские взносы. Поскольку инфраструктура СНТ «Надежда» не была развита, и отсутствовало подключение к электросетям, она также пользовалась инфраструктурой СНТ «Военный Аграрий», за что также оплачивала членские взносы, в том числе за потребление электроснабжения. В подтверждение своих доводов представила квитанции, из которых следует, что в период с 2005 по 2021 годы ФИО1 производила оплату членских взносов в СНТ «Надежда» и в СНТ «Военный аграрий» (том 2 л.д. 34-37).

Таким образом, доводы представителя ответчика о том, что ФИО1 не является членом ТСН «Нажеда» и с 2009 года не производит оплату членских взносов, являются несостоятельными. Доказательства, свидетельствующие об исключении ФИО1 из членов СНТ (ТСН) «Надежда» в материалы дела не представлены.

При этом, суд учитывает, что оплата по квитанциям, выданным СНТ «Надежда» принималась кассиром ФИО9 Согласно гражданско-правовому договору №, заключенному между ТСН «Надежда» и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 продолжает оказывать услуги кассира ТСН «Надежда» (том 2 л.д. 20-21).

Кроме того, суд учитывает, что после того, как истцу ФИО1 было сообщено о том, что она не значится в списках ТСН «Надежда», ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к председателю ТСН «Надежда» с заявлением о принятии ее в члены ТСН «Надежда». Со слов представителя ответчика до настоящего времени данное заявление не рассмотрено, о причинах препятствующих рассмотрению данного заявления суду не сообщено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что денежные средства, оплаченные ФИО1 за подключение к энергоснабжению в размере 18000 руб. находятся на расчетном счете ТСН «Надежда». В судебном заседании представитель ответчика пояснила, поскольку в настоящее время реконструкция ЛЭП завершена, денежных средств, оплаченных ФИО1 в размере 18000 руб. будет недостаточно для подключения к электроснабжению. При этом, какие-либо доказательства, подтверждающие данные доводы ответчиком не представлены.

Суд учитывает, что в соответствии с п.1 ч.2.2 Устава ТСН «Надежда», основными целями и задачами Товарищества является создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства и огородничества, обеспечение пожарной безопасности и иные условия)

Доказательства, свидетельствующие о том, что на момент рассмотрения настоящего дела дом, расположенный на участке № по <адрес> ТСН «Надежда» подключен к электроподстанции СНТ «Военный аграрий», о чем указано в отзыве представителя, в материалы дела не представлены, в ходе судебного разбирательства данные обстоятельства не установлены.

При этом, суд учитывает, что в случае наличия задолженности ФИО1 по оплате членских взносов, ответчик не лишен возможности взыскать с истца данную задолженность. Данное обстоятельство не может являться препятствием к подключению электроснабжения, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность правления садоводства, а также его председателя предпринимать действия по ограничению подключению участков садоводов к электроснабжению, в качестве санкции за неоплату членских взносов.

На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств и требований действующего законодательства, принимая во внимание, что ТСН «Надежда» владеет линиями электропередач, иным имуществом, входящим в состав линий электропередач (ВЛ 10кВ, РЛНД, ПКУ, КПТ 78-5-25), находящихся на территории ТСН «Надежда», суд полагает, что действия ТСН «Надежда», препятствующие подключению энергоснабжения к земельному участку истца, являются незаконными, в связи с чем, заявленные исковые требования ФИО1 в части возложения на ответчика обязанности произвести подключение электроснабжения садового участка с кадастровым номером 24:11:0310604:428, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Надежда», земельный участок №, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. По мнению суда, десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, будет являться достаточным для исполнения возложенной судом обязанности.

Согласно ст. 151 ГК РФ, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

При этом, суд учитывает, что в нарушение положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом ФИО1 не представлены доказательства причинения ей физических и нравственных страданий, наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и причиненными страданиями.

Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз.4 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 3).

Из представленных в материалы дела копий квитанций следует, что в ходе судебного разбирательства истцом понесены почтовые расходы в сумме 775,46 руб. (313,54 руб. + 216,00 руб. + 245,92 руб.) (том 1 л.д. 10,17,27).

Учитывая, что вышеуказанные судебные расходы понесены истцом, в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, судебные расходы в сумме 1075,46 руб. (300 руб. +775,46 руб.), подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» (№) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 24:11:0310604:428, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1075 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 46 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░