Решение по делу № 2а-568/2019 от 18.09.2019

Дело № 2а-568/2019

УИД: 66RS0046-01-2019-000726-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2019 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лисовенко Н.Е.,

при секретаре Дровняшиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Кононовой Анне Сергеевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, о возложении обязанностипринять меры принудительного исполнения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «АФК» обратился в Пригородный районный суд Свердловской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Кононовой Анне Сергеевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, выраженного в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Также административным истцом заявление требование о возложении обязанности принять меры принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В обоснование административного иска административный истец указал, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в Отдел судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району УФССП России Свердловской области был предъявлен исполнительный документ №2-1856/2012 от 06.03.2012 года, выданный мировым судьей судебного участка № 2 Сормовского р-на Нижнего Новгорода о взыскании задолженности с должника Смирновой С.В., которая достигла пенсионного возраста. 29.01.2019 года судебным приставом-исполнителем Кононовой А.С. возбуждено исполнительное производство № 6846/19/66009-ИП. Административный истец полагает, что судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, денежные средства из доходов не удерживаются. Считает, что судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав административного истца на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, задолженность Смирновой С.В. не погашена.

26.09.2019 года от представителя административного истца поступило заявление об отказе от административного иска к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Кононовой Анне Сергеевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, о возложении обязанности принять меры принудительного исполнения. Просил производство по административному делу прекратить, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации понятны.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов РїРѕ Ленинскому району Рі. Нижнего Тагила Рё РџСЂРёРіРѕСЂРѕРґРЅРѕРјСѓ району Управления Федеральной службы судебных приставов Свердловской области РљРѕРЅРѕРЅРѕРІР° Рђ.РЎ., Управление Федеральной службы судебных приставов РїРѕ Свердловской области, заинтересованное лицо РЎРјРёСЂРЅРѕРІР° РЎ.Р’., надлежаще извещенные Рѕ дате, времени Рё месте проведения судебного заседания, РІ СЃСѓРґ РЅРµ явились.    

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2, ч.5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд принимает отказ административного истца от заявленных требований, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В связи с отказом административного истца от административного иска и принятием его судом, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Кононовой Анне Сергеевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, о возложении обязанности принять меры принудительного исполнения, в связи с отказом административного истца от требований.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Пригородный районный суд Свердловской области.

РЎСѓРґСЊСЏ    РїРѕРґРїСЃРёСЊ            Рќ.Р•.Лисовенко

Копия верна:

РЎСѓРґСЊСЏ                     Рќ.Р•.Лисовенко