Решение по делу № 2-331/2024 (2-6135/2023;) от 13.09.2023

Дело № 2-331/2024 13 марта 2024 года

УИД 29RS0023-01-2023-005719-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретаре Полупановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Анаховскому ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и по встречному исковому заявлению Анаховского ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания», о признании договора потребительского займа ..... от 28.02.2020 незаключенным, обязании внести информацию в Бюро кредитных историй, восстановить кредитный рейтинг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ», Общество) обратилось в суд с иском к Анаховскому Г.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование требований указано, что 28.02.2020 между ООО «Арифметика» и ответчиком Анаховским Г.А. заключен договор потребительского займа ..... 29.06.2022 ООО «Арифметика» переуступило свои права по договору ООО «АСВ». В связи с тем, что Анаховский Г.А. взятые на себя обязательства не исполняет, просит взыскать с него задолженность по договору в размере 56823 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 952 руб.

Анаховский Г.А. заявил встреченные исковые требования к ООО «АСВ» о признании договора потребительского займа ..... от 28.02.2020 незаключенным, обязании внести информацию в Бюро кредитных историй, восстановить кредитный рейтинг. Требования мотивировал тем, что указанный договор он не заключал, не подписывал, денежные средства не получал.

Общество, извещенное надлежащим образом, в суд своего представителя не направило. В представленном отзыве со встреченным иском не согласилось.

Анаховский А.Г. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, встреченный иск поддержал. Подтвердил, что является абонентом телефонного номера ...... На указанный номер телефона каких-либо кодов, необходимых для заключения договора потребительского займа, он не получал, смс-сообщения для получения потребительского кредита не отправлял. Денежных средств в размере 30000 руб. не получал. Банковскую карту MasterCard ..... от ООО НКО «Платежный стандарт» не получал. Указанной карты с данным номером у него никогда не было. Заявил об отказе от встречных исковых требований в части обязания общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» внести информацию в Бюро кредитных историй, восстановить кредитный рейтинг.

ООО «МКК «Арифметика», извещенное надлежащим образом, в суд своего представителя не направило.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как усматривается из заявления Анаховского А.Г. об отказе от иска в части, последствия отказа от иска ему понятны, отказ является добровольным.

При разрешении вопроса о принятии отказа от иска в части, судом не усматривается обстоятельств, свидетельствующих о нарушении действующего законодательства, прав либо интересов третьих лиц.

На основании изложенного суд приходит к выводу о принятии отказа представителя истца от иска в части и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Анаховского ФИО7 от встречных исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» об обязании внести информацию в Бюро кредитных историй, восстановить кредитный рейтинг.

Производство по делу встречному иску Анаховского ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» об обязании внести информацию в Бюро кредитных историй, восстановить кредитный рейтинг прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                      Л.А. Русанова

Дело № 2-331/2024 13 марта 2024 года

УИД 29RS0023-01-2023-005719-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Полупановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Анаховскому ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и по встречному исковому заявлению Анаховского ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания», о признании договора потребительского займа ..... от 28.02.2020 незаключенным, обязании внести информацию в Бюро кредитных историй, восстановить кредитный рейтинг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО « АВС», Общество) обратилось в суд с иском к Анаховскому Г.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование требований указано, что 28.02.2020 между ООО «Арифметика» и ответчиком Анаховским Г.А. заключен договор потребительского займа ..... 29.06.2022 ООО «Арифметика» переуступило свои права по договору ООО «АСВ». В связи с тем, что Анаховский Г.А. взятые на себя обязательства не исполняет, просит взыскать с него задолженность по договору в размере 56823 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 952 руб.

Анаховский Г.А. заявил встреченные исковые требования к ООО «АСВ» о признании договора потребительского займа ..... от 28.02.2020 незаключенным. Требования мотивировал тем, что указанный договор он не заключал, не подписывал, денежные средства не получал.

Общество, извещенное надлежащим образом, в суд своего представителя не направило. В представленном отзыве со встреченным иском не согласилось.

Анаховский Г.А. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, встреченный иск поддержал. Подтвердил, что является абонентом телефонного номера ...... На указанный номер телефона каких-либо кодов, необходимых для заключения договора потребительского займа, он не получал, смс-сообщения для получения потребительского кредита не отправлял. Денежных средств в размере 30000 руб. не получал. Банковскую карту MasterCard ..... от ООО НКО «Платежный стандарт» не получал. Указанной карты с данным номером у него никогда не было.

ООО «МКК «Арифметика», извещенное надлежащим образом, в суд своего представителя не направило.

Определением суда производство по делу по иску Анаховского Г.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» об обязании внести информацию в Бюро кредитных историй, восстановить кредитный рейтинг прекращено.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено этим же кодексом (пункт 2).

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом данного пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Порядок и условия предоставления потребительского кредита урегулированы Федеральным законом от от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите), в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).

Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом (часть 12 статьи 5).

Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (часть 18 статьи 5).Согласно ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (часть 1).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать соблюдение требований закона при заключении договора потребительского кредита, в частности того, что заемщику была предоставлена полная информация о кредите, что индивидуальные условия договора кредита были согласованы с заемщиком, что волеизъявление на заключение договоров исходило от заемщика, перечисление денежных средств возложена на займодавца.

Судом установлено, что между ООО МКК «Арифметика» и Анаховским Г.А. заключен договор потребительского займа ..... от 28.02.2020 о предоставлении потребительского кредита в размере 30000 рублей на срок 12 месяцев под 182,243 % годовых.

Договор ..... от 28.02.2020 подписан с использованием простой электронной подписи заемщика путем введения кода, направленного в СМС-сообщении на номер мобильного телефона Анаховского Г.А. Договор считается заключенным с момента фактического зачисления денежных средств на карту MasterCard, в порядке установленном в Общих условиях Договора потребительского займа и Правилах предоставления микрозайма физическому лицу ( п. 26).

Согласно п. 18 Договора потребительский займ по настоящему Договору перечисляется на карту MasterCard, полученную от ООО НКО «Платежный стандарт», штрих-код карты ......

ООО «МКК «Арифметика» на основании договора цессии № ..... от 29.06.2022 переуступило свои права по договору ООО «АСВ».

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать соблюдение требований закона при заключении договора потребительского кредита, в частности того, что заемщику была предоставлена полная информация о кредите, что индивидуальные условия договора кредита были согласованы с заемщиком, что волеизъявление на заключение договоров исходило от заемщика, перечисление денежных средств возложена на займодавца.

ООО «АСВ» в подтверждение факта перечисления Анаховскому Г.А. суммы займа предоставило выписку по счету, согласно которой Анаховскому Г.А. на карту MasterCard ..... переведена сумма 30000 руб.

Вместе с тем, указанная выписка не содержит сведений о реквизитах счетов, с которого и на который были перечислены денежные средства, какой банк является эмитентом карты.

Деятельность ООО НКО «Платежный стандарт» прекращена 29.12.2022, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Имеющиеся в материалах дела выписки по банковским счетам Анаховского Г.А. факт получения им 28.02.2020 денежных средств в размере 30000 руб. не подтверждают.

Предоставление сведений о поступающих на телефонный номер Анаховского Г.А. ..... смс-сообщениях за февраль 2020 года с учетом срока хранения указанной информации, установленного пунктом 12 Постановления Правительства №538 от 27.08.2005, который составляет 3 года, невозможно.

Изложенные обстоятельства свидетельствует о том, что Обществом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств ни заключения 28.02.2020 между ООО «Арифметика» и Анаховским Г.А. договора потребительского займа ....., ни перечисления Анаховскому Г.А. суммы займа в размере 30000 руб.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении встреченных исковых требований Анаховского Г.А. о признании договора потребительского займа ..... от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

На основании изложенного, иск Общества к Анаховскому Г.А. о взыскании задолженности по указанному договору потребительского займа в размере 56823 руб., удовлетворению не подлежит.

Истцом по встречному иску Анаховским Г.А. при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины, которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 300 руб. подлежат взысканию с Общества.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Анаховскому ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского займа ..... от 28.02.2020 в размере 56823 руб. отказать.

Встречные исковые требования Анаховского ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания», о признании договора потребительского займа ..... от 28.02.2020 незаключенным удовлетворить.

Признать незаключенным договор потребительского займа ..... от ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «МКК «Арифметика» и Анаховским ФИО8.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» в пользу Анаховского ФИО9 госпошлину в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение суда изготовлено 20.03.2024.

Председательствующий Л.А.Русанова