Решение от 10.10.2016 по делу № 12-893/2016 от 06.10.2016

№ 12а-893/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении жалобы
10 октября 2016 года	город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Демехин С.В., ознакомившись с жалобой И на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска от 09 сентября 2016 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска от 09 сентября 2016 года ГБУК АО «Архангельский краеведческий музей» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, И обратился в Октябрьский районный суд города Архангельска с жалобой о его отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административных правонарушениях может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, т.е. лицом в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе законным представителем юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитником.

В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо (ч. 2 ст. 25.5 КоАП РФ). Полномочия лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом (ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ).

Представленная в суд жалоба подана и подписана И, действующего на основании доверенности от 02.03.2016 №.

Как следует из текста указанной доверенности, ГБУК АО «Архангельский краеведческий музей» не уполномочило И представлять интересы ГБУК АО «Архангельский краеведческий музей» в производстве по делу об административном правонарушении. Доверенность также не содержит указания на передачу И прав, какие предоставлены законом защитнику (ст.25.5 КоАП РФ), а также лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ст. 25.1 КоАП РФ).

Таким образом, И не отнесен законом к числу лиц, которым предоставлено право обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении ГБУК АО «Архангельский краеведческий музей».

В связи с изложенным жалоба, поданная И, не может быть рассмотрена и подлежит возврату её подателю.

Данное обстоятельство не лишает законного представителя лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, права обратиться с жалобой на постановление лично, либо через защитника, оформив его полномочия надлежащим образом и сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска и приложением соответствующих доказательств.

Судья, руководствуясь статьёй 30.4 КоАП РФ,

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░