Решение по делу № 2-511/2022 от 11.03.2022

Дело № 2-511/2022

УИД 05RS0005-01-2022-001545-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буйнакск                                                                                        2 августа 2022 г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аджиевой Л.З.,

при секретаре судебного заседания Манатовой Д.А.,

с участием адвоката Магомедовой Х.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества (далее – ПАО Сбербанк) «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 к Магомедову Абакару Асхабалиевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № 8590 обратилось в суд с исковым заявлением к наследнику Магомедова Асхабали Абакаровича о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № 92532978 от 14 августа 2017 г. выдало кредит Магомедову А.А. в сумме 139 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,9% годовых.

Согласно кредитному договору заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял или исполнял ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 15.12.2018 по 31.01.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 117 249,29 руб., в том числе:

•    просроченный основной долг - 85 575,34 руб.;

•    просроченные проценты - 31 673,95 руб.

Истцом были направлены письма с требованиями досрочного возврата банку всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, которые до настоящего времени не выполнены.

Банку стало известно, что заемщик умер. Наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто нотариусом г. Буйнакска. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитном договору заемщиком не исполнено.

Учитывая изложенное, на основании статей 811, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просит расторгнуть кредитный договор № 92532978 от 14 августа 2017 г.; взыскать с наследника умершего заемщика Магомедова Аб.А. за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № 92532978 от 4 августа 2017 г. за период с 15.12.2018 по 31.01.2022 (включительно) в размере 117 249,29 руб., в том числе:

•    просроченный основной долг – 85 575,34 руб.;

•    просроченные проценты - 31 673,95 руб.;

А также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 544,99 руб.

Истец ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № 8590, третьи лица Магомедова Д.С. и Магомедова П.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителя не направили. Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Согласно сведениям с официального сайта Почта России, судебные извещения, направлявшиеся по известным суду адресам мест регистрации и жительства ответчика Магомедова Аб.А., ему не вручены, имели место неудачные попытки вручения в связи с отсутствием ответчика по указанному адресу. Иного места жительства ответчика суду не известно. В связи с этим судом на основании ст. 50 ГПК РФ Магомедову Аб.А. был назначен адвокат для участия в рассмотрении настоящего гражданского дела.

Представитель ответчика Магомедова Аб.А. адвокат Магомедова Х.К. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, в том числе доводы искового заявления, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исследованными судом материалами дела установлено следующее.

Согласно индивидуальными условиям «потребительского кредита»                                     от 14 августа 2017 г., расчету задолженности по кредитному договору № 92532978                             от 14 августа 2017 г., Общим условиям предоставления, обслуживания                                          и погашения кредитов для физических лиц, требованию (претензии) о                                      досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора от 29 декабря 2021 г. следует, что ПАО Сбербанк на основании                      кредитного договора № 92532978 от 14 августа 2017 г. выдало                                    Магомедову А.А. кредит в сумме 139 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,9%                                                                                                              годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял, в связи с чем за ним, согласно произведенному истцом расчету, за период с 15.12.2018 по 31.01.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 117 249,29 руб., в том числе:

•    просроченный основной долг - 85 575,34 руб.;

•    просроченные проценты - 31 673,95 руб.

Истцом были направлены претензии с требованиями досрочного возврата банку всей суммы кредита, процентов и неустойки, а также о расторжении кредитного договора, которые до настоящего времени не выполнены.

Согласно материалам наследственного дела, истребованного судом у нотариуса г. Буйнакска Альбуриевой Г.Ш., Магомедов Асхабали Абакарович, 30 мая 1963 года рождения, умер 9 февраля 2020 г. в г. Буйнакске Республики Дагестан. С заявлением о принятии наследства после смерти Магомедова А.А. обратился его сын Магомедов Абакар Асхабалиевич (ответчик по делу), другие наследники первой очереди Магомедова Д.С. и Магомедова П.А. не возражали по поводу получения свидетельства о праве на наследство Магомедовым Аб.А. Наследственное имущество, на которое Магомедову Аб.А. выдано свидетельство о праве на наследство от 18 августа 2020 г., состоит из автомобиля марки ВАЗ 2108, 1988 года выпуска, регистрационный знак О 512 СС 05. Рыночная стоимость указанного автомобиля, согласно отчету специалиста оценщика от 14.08.2020, составляет 17 700 рублей.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно

которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац 2 пункта 1 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 14 августа 2017 г. между ПАО «Сбербанк России» и Магомедовым А.А. заключен кредитный договор № 92532978, по условиям которого истцом предоставлен кредит Магомедову А.А. в размере 139 000 рубля на срок 60 месяцев под 18,9% годовых, а Магомедов А.А. обязался возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом.

Договор заключен в соответствии с индивидуальными условиям «потребительского кредита» от 14 августа 2017 г.

При заключении кредитного договора Магомедов А.А. ознакомлен с индивидуальными и общими условиями кредитования, о чем свидетельствует его подпись.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил путем зачисления денежных средств на текущий счет Магомедова А.А., заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита.

Магомедов А.А. принятые на себя обязательства с 15.12.2018 не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты                                                       за пользование денежными средствами не уплачивал. 9 февраля 2020 г. Магомедов

А.А. умер. На письменную претензию истца близкие родственники Магомедова А.А. не ответили. После смерти Магомедова А.А. наследство в виде автомобиля стоимостью 17 700 рублей принял его сын Магомедов Аб.А.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 15.12.2018 по 31.01.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 117 249,29 руб., в том числе:

•    просроченный основной долг - 85 575,34 руб.;

•    просроченные проценты - 31 673,95 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, исследован в судебном заседании, суд признает его обоснованным, арифметически правильным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, представленным в материалы дела доказательствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, расчет не оспорен стороной ответчика.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об иной сумме задолженности или вовсе об ее отсутствии ввиду исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств, не имеется.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175               ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 " О судебной

практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В судебном заседании установлено, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти Магомедова А.А., является его сын Магомедов Аб.А., который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Других наследников, принявших наследство, у Магомедова А.А. не имеется.

Из содержания наследственного дела, открытого к имуществу Магомедова А.А. следует, что наследственное имущество на момент смерти наследодателя состоит из автомобиля марки ВАЗ 2108, 1988 года выпуска, регистрационный знак О 512 СС 05. Рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 17 700 рублей.

Иного имущества, принадлежащего наследодателю на момент смерти, из материалов наследственного дела не усматривается.

Исходя из того, что единственным наследственным имуществом, оставшимся после смерти Магомедова А.А., наличие которого в настоящий момент достоверно доказано, является автомобиль стоимостью 17 700 рублей, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права и судебной практики, приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника заемщика Магомедова А.А. – ответчика Магомедова Аб.А. за счет наследственного имущества в пределах указанной суммы.

Кроме того, учитывая ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, суд, в соответствии с положениями статьи 450 ГК РФ и условиями кредитного договора, приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении указанного кредитного договора.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО Сбербанк требований в части, в связи с чем исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Из платежного поручения № 796148 от 1 марта 2022 г. следует, что истцом при обращении с настоящим иском в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 544,99 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании статьи 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, исходя из удовлетворенной части исковых требований, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 к Магомедову Абакару Асхабалиевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № 92532978 от 14 августа 2017 г., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Магомедовым Асхабали Абакаровичем.

Взыскать с Магомедова Абакара Асхабалиевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 92532978 от 14 августа 2017 г. за период с 15.12.2018 по 31.01.2022 в размере 17 700 (семнадцати тысяч семисот) рублей.

Взыскать с Магомедова Абакара Асхабалиевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлине в размере 602 (шестисот двух) рублей 64 копеек.

В удовлетворении исковых требований и требований о взыскании госпошлины публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Магомедову Абакару Асхабалиевичу в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                               Л.З. Аджиева