Решение по делу № 12-3920/2022 от 09.12.2022

№ 12-3920/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2022 года адрес

Судья Нагатинского районного суда адрес фио, в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Ревтовой Маргариты Викторовны на Постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по адрес № 18810540220224000886 от 24.02.2021 г., по делу об административном правонарушении,

установил:

В Нагатинский районный суд адрес поступила жалоба Ревтовой Маргариты Викторовны на Постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по адрес № 18810540220224000886 от 24.02.2021 г., по делу об административном правонарушении,

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении или указывать событие вмененного ему правонарушения в жалобе.

Как следует из текста поданной Ревтовой М.В. жалобы, в нем отсутствует ссылка на место и время совершения административного правонарушения, копия обжалуемого постановления к жалобе также не приложена.

Из материалов дела не следует какого числа, копия № 18810540220224000886 от 24.02.2021 года по делу об административном правонарушении была получена Ревтовой М.В.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в Нагатинский районный суд адрес 06.12.2022 года, что следует из штампа экспедиции Нагатинского районного суда адрес, то есть по истечении установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока. О восстановлении срока подачи жалобы заявителем не заявлено, сведений об уважительности причин пропуска не представлено. Таким образом, в связи с пропуском срока обжалования, жалоба подлежит возвращению заявителю, как неподлежащая рассмотрению.

Указанные обстоятельства не позволяют принять решение, предусмотренное ст. 30.4 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости возвратить жалобу Ревтовой Маргариты Викторовны на Постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по адрес № 18810540220224000886 от 24.02.2021 г., по делу об административном правонарушении,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Ревтовой Маргариты Викторовны на Постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по адрес № 18810540220224000886 от 24.02.2021 г., по делу об административном правонарушении, - возвратить.

Судья А.И. Шамова

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ Нагатинский районный суд адрес адрес Москва, 115201 Тел. телефон Факс: 8(499) 613-84-41 nagatinsky.msk@sudrf.ru 12.12.2022 г. № 12-3920/2022 на № ____________от_________________	Ревтовой М.В.
.

В соответствии с определением суда возвращаю Вашу жалобу на Постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по адрес № 18810540220224000886 от 24.02.2021 г., по делу об административном правонарушении.

Федеральный судья А.И. Шамова