Решение по делу № 2-474/2024 от 16.07.2024

84RS0001-01-2024-000634-52

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года      г. Дудинка

    Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Пигиной Н.А., при секретаре Лырминой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-474/2024 по иску АО «Тинькофф Банк» к Ж.П.Е. в лице –КГКУ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Норильский детский дом», о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Романюк О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая на то, что 19.10.2020 между Романюк О.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 25 000 рублей. Должник Романюк О.В. умерла, при этом, на дату направления искового заявления в суд задолженность у умершего должника перед банком составляет 23 941 руб. 38 коп., в связи с чем, истец просит суд взыскать с наследников умершего ответчика указанную сумму задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 918 руб.

Определением Дудинского районного суда Красноярского края от 12.08.2024 к участию в гражданском деле привлечены: в качестве ответчика по делу несовершеннолетняя Ж.П.Е. в лице КГКУ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Норильский детский дом»; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Романюк И.И. и Потапова И.В.    

    Представитель истца – АО «Тинькофф Банк», Абрамов Г.А., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, одновременно с подачей иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4, 133-134).

    Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Ж.П.Е. - директор КГКУ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Норильский детский дом» - Кудленко Т.В. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлена (л.д. 133, 135), и.о. директора КГКУ «Норильский детский дом» Ю.Л. Черепко представила письменное заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований по гражданскому делу № 2-474/2024 отказать в связи с отсутствием наследуемого имущества (л.д. 148).

    Третьи лица Романюк И.И., Потапова И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом путем направления извещений заказными письмами, которые возвращены в адрес суда по истечении срока их хранения (л.д. 133, 151-153).

    На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон.

    Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    19.10.2020 между АО «Тинькофф Банк» и Романюк О.В. был заключен договор кредитной карты №.

    Во исполнение заключенного договора, Романюк О.В. была выдана кредитная карта №, то есть, АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по предоставлению кредитной карты выполнило в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Романюк О.В. умерла, что подтверждается копией записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83).

    Из представленного истцом расчета следует, что по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № по состоянию на 02.07.2024 образовалась задолженность в сумме 23 941 руб. 38 коп., из которых: основной долг – 23 941,38 руб.; проценты - 0,00 руб.; комиссии и штрафы – 0,00 руб.

    Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

    Как следует из представленной нотариусом Таймырского Долгано-Ненецкого нотариального округа Авдеевой Н.П. копии наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Романюк О.В., указанное наследственное дело начато ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Кудленко Т.В. – директора КГКУ «Норильский детский дом», действующей как законный представитель несовершеннолетней опекаемой Ж.П.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В процессе производства по наследственному делу установлено, что наследственное имущество отсутствует.

В ходе подготовке дела к судебному разбирательству имущества, которое могло бы составлять наследственную массу, не выявлено.

    Таким образом, судом установлено, что у умершего заемщика Романюк О.В. имеется наследник Ж.П.Е., которая заявила о своих правах на наследство, однако последней свидетельство о праве на наследство не выдавалось ввиду отсутствия наследственного имущества.

    В силу п.1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества, кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

    Учитывая, что ответчик Ж.П.Е. не вступила в наследственные права по причине отсутствия у умершей Романюк О.В. наследственного имущества, то в силу закона обязательства по кредитному договору прекращаются.

    При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска АО «Тинькофф Банк» к Ж.П.Е. следует отказать.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к Ж.П.Е. в лице – директора КГКУ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Норильский детский дом» Кудленко Татьяны Васильевны о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказать в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.    

    Судья Н.А. Пигина