Дело № 2-1115/2024
66RS0036-01-2024-001370-28
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Кушва 18 ноября 2024 года
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пыко Л.В.,
с участием истца Буровой Н.П.,
при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Батмановой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буровой Натальи Павловны к Шмакову Александру Александровичу о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Бурова Н.П. обратилась в суд с иском к Шмакову А.А., в котором просит признать договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком недействительным и применить последствия недействительности сделки; восстановить в ЕГРН запись о регистрации права собственности истца на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Буровой Н.П. и Шмаковым А.А. был заключен договор купли-продажи жилого дома кадастровый № и земельного участка кадастровый №, по адресу: <адрес>. В момент заключения договора истец не была способна понимать значение своих действий и руководить ими в силу здоровья, намерения продавать имущество не имела, обстоятельства сделки помнить смутно. Истец не понимала ни предмет сделки, ни наступившие в результате сделки последствия. Истец является инвалидом, страдает множеством заболеваний, в том числе и психолого-психиатрическими.
В судебном заседании истец Бурова Н.П. отказалась от заявленных требований в полном объеме. Пояснила, что спорное имущество - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежало ее погибшему супругу. После его смерти она вступила в права наследования. Весной 2024 года к ней обратился ее сосед Шмаков А.А. с просьбой продать ему дом. Она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи, ей были получены денежные средства от Шмакова А.А. в размере 90000 рублей, совместно с ним они посещали МФЦ для регистрации сделки. Какого-либо давления на нее ответчик не оказывал. Летом 2024 года ей стало стыдно перед супругом, что она продала его дом. Она обратилась к Шмакову А.А. с вопросом расторжения сделки купли-продажи, но последний отказал. В момент заключения договора купли – продажи она понимала все последствия, но после передумала продавать дом. Какими-то психическими заболеваниями не болеет, имеются лишь последствия перенесенного ранее инсульта. Указала, что заявлять ходатайство о назначении комплексной судебно психолого-психиатрической экспертизы не намерена, как и проходить ее.
Ответчик Шмаков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Выслушав истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истец вправе воспользоваться своим процессуальным правом на отказ от иска к заявленному ответчику.
На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
Истцу известны последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем им указано в заявлении.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает каких-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ Буровой Н.П. от исковых требований к Шмакову А.А. о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки, и производство по делу прекратить.
В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1115/2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 220, 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 14 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 662000047889) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2100 (░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░- ░.░. ░░░░