Решение по делу № 12-839/2015 от 28.07.2015

№ №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Орехов В.Ю., рассмотрев при подготовке к судебному разбирательству жалобу адвоката Центрального Сочинского филиала <адрес>вой коллегии адвокатов Валуйской Н.В. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в интересах Довлатова И. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 103 Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ о признании Долматова И. А. виновным в совершении административного правонарушения по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, судья,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г. Сочи от адвоката Центрального Сочинского филиала <адрес>вой коллегии адвокатов Валуйской Н.В. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в интересах Довлатова И. А. поступила жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 103 Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ о признании Долматова И. А. виновным в совершении административного правонарушения по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток..

В жалобе имеется ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.

Изучив данную жалобу, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 года № 367-О, установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) - незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку несоблюдение установленного срока, не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в судебном заседании. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока.

Законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, следовательно, данный вопрос решается по усмотрению суда с учетом обстоятельств дела.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 103 Центрального района г. Сочи было вынесено постановление о признании Долматова И. А. виновным в совершении административного правонарушения по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № 103 Центрального района г. Сочи поступила жалобу адвоката Центрального Сочинского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов Валуйской Н.В. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в интересах Довлатова И. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 103 Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ о признании Долматова И. А. виновным в совершении административного правонарушения по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Ходатайство мотивированно тем, что Довлатов И.А. пропустил процессуальный срок на подачу жалобы на оспариваемое постановление по уважительной причине, так как постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ было получено лишь только ДД.ММ.ГГГГ года, данное утверждение является не состоятельным, ( надуманным), поскольку в материалах дела имеется расписка Согласно которой Долматов И.А., копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении получил ДД.ММ.ГГГГ года, в связи, с чем данное обстоятельство не является уважительностью пропуска процессуального срока на обжалование.

Таким образом, жалоба подана с пропуском срока и заявителем не указано уважительных причин пропуска данного срока.

Вышеуказанное обстоятельство, нарушающие нормы КоАП РФ препятствуют в рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении судом.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства адвоката Центрального Сочинского филиала <адрес>вой коллегии адвокатов Валуйской Н.В. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в интересах Довлатова И. А. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 103 Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ о признании Долматова И. А. виновным в совершении административного правонарушения по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ - отказать.

Возвратить жалобу заявителю.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в 10 суток.

Судья     Орехов В.Ю.