Решение по делу № 12-242/2019 от 21.08.2019

Дело № 12-242/2019

Определение

24 сентября 2019 год                                                                         г. Волгоград

Судья Советского районного суда г. Волгограда Фадеева С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зотова Владимира Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области и.о. мирового судьи судебного участка №143 Волгоградской области от 02 августа 2019 года, которым Зотов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области и.о. мирового судьи судебного участка №143 Волгоградской области от 02 августа 2019 года Зотов В.С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Зотов В.С. обратился с настоящей жалобой в суд, оспаривая законность принятого мировым судьёй решения, ставя вопрос о его отмене.

Заявитель Зотов В.С. и его защитник по доверенности Громов С.К. в судебном заседании просили восстановить пропущенный срок для подачи жалобы на состоявшееся по делу решение, поскольку он был им пропущен по вине суда первой инстанции, в связи с получением копии обжалуемого решения позднее даты его вынесения. Кроме того, несвоевременная подача жалобы, незначительное нарушение срока на обжалование (1 день) обусловлены плохим самочувствием заявителя.

В судебное заседание представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения жалобы, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в виду чего суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав представленный материал, изучив доводы ходатайства, суд приходит к следующему выводу.

Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из представленных материалов, обжалуемое постановление было вынесено мировым судьей 30 июля 2019 года, а его мотивированный текст изготовлен 02 августа 2019 года. При этом, порядок и срок обжалования постановления в оспариваемом судебном акте разъяснены.

Копия обжалуемого постановления была получена Зотовым В.С. 05 августа 2019 года, что подтверждается сведениями, содержащимися в справочном листе административного материала.

Вместе с тем, жалоба на постановление мирового судьи подана Ф.И.О.4 16 августа 2019 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

При этом, в качестве причины подтверждающей, по мнению заявителя, уважительность пропуска процессуального срока, было указано на то обстоятельство, что Зотов В.С. получил копию обжалуемого решения позднее даты его вынесения. Кроме того, в судебном заседании заявитель сослался на плохое самочувствие, также указав, что за медицинской помощью он не обращался.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, ввиду их отсутствия по делу, равно как и отсутствия данных, свидетельствующих об уважительности причин его пропуска, не зависящих от Зотова В.С., находящихся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования и объективно исключающих возможность своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.

Суд не может признать уважительной причиной пропуска процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи факт получения его копии позднее даты вынесения, поскольку указанное обстоятельство не является решающим при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного срока, так как КоАП РФ предусматривает возможность обжалования состоявшегося по делу решения в течение 10 суток, именно со дня вручения или получения копии постановления.

Как указано ранее, копия постановления мирового судьи была получена заявителем 05 августа 2019 года и соответственно последним днем для обжалования являлось 15 августа 2019 года, при этом доказательств наличия объективных причин, препятствующих заявителю подать жалобу в установленный законом срок, суду не представлено.

При этом, суд считает необходимым отметить, что возможность восстановления срока обжалования не стоит в зависимости от количества дней пропуска срока, поскольку для разрешения вопроса о наличии оснований к восстановлению этого срока правовое значение имеет исключительно уважительность причин его пропуска.

Суд также обращает внимание Зотова В.С., что он не лишен возможности лично или с привлечением защитника обратиться с жалобой на постановление мирового судьи в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В этой связи, суд отказывает в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Отказать Зотову Владимиру Сергеевичу в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области и.о. мирового судьи судебного участка №143 Волгоградской области от 02 августа 2019 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                       С.А. Фадеева