Решение по делу № 2-2371/2023 от 10.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года                                                                                    г. Усолье-Сибирское

                Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-003055-76 (2-2371/2023) по исковому заявлению ООО «Иркутскэнергосбыт» к Русакову Алексею Сергеевичу, Русакову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ответчики Русаков А.С., Русаков С.М. являются бытовыми потребителями электрической энергии по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией ООО «Иркутскэнергосбыт». Энергоснабжение осуществляется по адресу: <адрес>. Ответчики имеют задолженность по акту (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 136 руб. 54 коп., установленную Ф.И.О6» при проведении проверки и состояния прибора учета, согласно которой было установлено несанкционированное вмешательство в работу индивидуального прибора учета.

Просит взыскать солидарно с Русакова А.С., Русакова С.М. задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 136 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 762 руб. 72 коп.

Представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» Фонарева Т.А., действующая на основании доверенности (л.д. 21), надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 47) в судебное заседание не явилась.

Ответчики Русаков А.С. и Русаков С.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации места жительства, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили.

Представитель третьего лица Ф.И.О7» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 46).

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом отсутствий возражений представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. п. 1, 3 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Из пунктов 3, 4 ст. 539 ГК РФ следует, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе Постановление Правительства РФ от 04 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, Постановление Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которым утверждены Правила предоставления соответствующих услуг (далее - Правила предоставления коммунальных услуг № 354).

В силу пункта 2 названных выше Основных положений № 442, «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пункт 2 Правил предоставления коммунальных № 354 услуг определяет индивидуальный прибор учета как средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в одном жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), в жилом доме (части жилого дома) или домовладении.

Прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается (п. 81 (11) Постановления).

В соответствии с пп. «г» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

Согласно п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг именно на потребителя возложена обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля.

Как видно из материалов дела, ООО «Иркутскэнергосбыт» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку электрической энергии в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчики Русаков А.С. и Русаков С.М. являются бытовыми потребителями электрической энергии по договору энергоснабжения жилого дома (домовладении) от, заключенного с ООО «Иркутскэнергосбыт» по указанному выше адресу.

Право собственности ответчиков на указанное жилое помещение подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Согласно акту (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ электромонтерами СТЭЭ Ф.И.О8 был выявлен факт самовольного демонтажа эл. Счетчика без согласования с ЭСО, отсутствие пломб ЭСО, что в силу изложенных выше норм действующего законодательства признается несанкционированным вмешательством в работу индивидуального прибора учета (л.д. 5).

Из объяснений потребителей Русакова С.М. и Русакова А.С., присутствовавших при составлении указанного акта следует, что «оплавилась проводка на счётчике и счётчик задымил, поэтому сняли». При этом, доказательства, когда произошло возгорание прибора учета, и требовался его незамедлительный демонтаж, ответчиками не представлены. Кроме того, все составленные при проведении проверки документы (акт о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, акт проверки прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ) были подписаны без замечаний ответчиками.

По результатам проверки составлен расчёт объемов доначислений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 237 кВт/ч, что согласно представленного истцом расчета, не оспоренного стороной ответчиков, составляет сумму безучетного потребления в размере 128 136 руб. 54 коп.

Расчет задолженности, выполненный стороной истца, представленный суду, не противоречит действующему законодательству.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскания солидарно с ответчиков задолженности за потребленную электрическую энергию суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 3 762,73 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» к Русакову Алексею Сергеевичу, Русакову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Русакова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт (данные изъяты), Русакова Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт (данные изъяты) в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128 136,54 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 3 762,73 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               А.Н. Касимова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.