Решение по делу № 22-3350/2024 от 19.06.2024

Судья Василькевич Г.А.     Дело № 22-3350/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 09 июля 2024 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кудьявиной Г.И.

при помощнике судьи Цареве С.В.

с участием прокурора Зайцевой А.С.

адвоката Карповой О.Н.,

представившей удостоверение №2927, выданное 01.09.2022, ордер №09 от 09.07.2024,

осужденной Курач О.В., участвовавшей посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Курач О.В. на приговор Первореченского районного суда г.Владивостока от 09.04.2024, которым

Курач Олеся Владимировна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, имеющая на иждивении двоих несовершеннолетних детей, судимая

29.11.2017 Шкотовским районным судом Приморского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

04.10.2019 Шкотовским районным судом Приморского края по ч.1 ст.159.3, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29.11.2017 (с учетом постановления Шкотовского районного суда Приморского края от 17.05.2019) с назначением наказания в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы; приговор вступил в законную силу 29.12.2018, 26.04.2021 условно-досрочно освобождена из ФКУ КП-47 ГУФСИН России по Приморскому краю по постановлению Октябрьского районного суда Приморского края от 13.04.2021 на 05 месяцев 11 дней;

18.03.2024 Советским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговор вступил в законную силу 18.03.2024.

осуждена по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Курач О.В. в виде заключения под стражу постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей в период с 20.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Приговор Советского районного суда г. Владивостока от 18.03.2024 постановлено исполнять самостоятельно.

    Доложив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, обстоятельства дела, заслушав осужденную Курач О.В., адвоката Карпову О.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайцеву А.С., полагавшую приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору Курач О.В. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 19.12.2023 в г. Владивостоке при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Курач О.В. виновной себя в совершении инкриминированного преступления признала полностью и поддержала заявленное ею ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу. Приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная Курач О.В. полагает назначенное наказание чрезмерно суровым, указывает, что она раскаялась в содеянном, возместила причиненный ущерб потерпевшей, которая претензий к ней не имеет; у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, а также престарелая мать, страдающая рядом заболеваний. Просит приговор изменить, применить положения ст. 82 УК РФ до достижения младшим из детей 14-летнего возраста, либо назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель Кочергин Ф.А. считает наказание справедливым, приговор суда просит оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Курач О.В. – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Нарушений закона при принятии решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом первой инстанции не допущено.

Действия осужденной квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ правильно.

Все обстоятельства, на которые указывается в апелляционной жалобе, были известны суду первой инстанции и учтены при назначении наказания в полном объеме. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самой Курач О.В., а также оказание помощи матери пенсионного возраста и ее состояние здоровья, характеризующие Курач О.В. данные, согласно которым Курач О.В. состоит на учете в Краевом наркологическом кабинете с диагнозом «наркомания», не работала, жила с матерью и на детские пособия; после освобождения из мест лишения свободы условно-досрочно должных выводов для себя не сделала.

Новых обстоятельств в апелляционной жалобе осужденной не приведено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признано наличие в действиях Курач О.В. рецидива преступлений.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения положений ст.82 УК РФ и предоставления отсрочки исполнения приговора до достижения младшим ребенком 14-летнего возраста. Выводы суда мотивированы. С учетом данных о личности осужденной суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для применения положений ст.82 УК РФ.

Назначение местом отбывания наказания исправительной колонии общего также не противоречит закону и, с учетом требований п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, убедительно мотивировано.

Приговор является законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона; апелляционная жалоба осужденной не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от 09.04.2024 в отношении Курач Олеси Владимировны оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденной Курач О.В. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УАК ПФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Лицо, содержащееся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий                        Г.И. Кудьявина

Справка: Курач О.В. содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК