Решение по делу № 2-1263/2023 от 02.03.2023

УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 года                <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Царьковой П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Тулиновой Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Нэйва» Шибанкова Л.Л., действующая на основании доверенности, обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к Тулиновой Наталье Алексеевне о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты №, которая по состоянию на <дата> составляет 168314 рублей 46 копеек, в том числе: 77273 рубля 38 копеек сумма основного долга, 91041 рубль 08 копеек, 00,00 рублей сумма неустойки, процентов, начисленных на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с <дата> по дату полного фактического погашения кредита, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4566 рублей 29 копеек.

Заявленные исковые требования мотивировала тем, что <дата> ПАО Банк «ФК Открытие» и истец ООО «Нэйва» заключили договор уступки прав требований (цессии) №/Ц-01 на основании которого к истцу перешли права требования по договору кредитной карты №, заключенному между ответчиком Тулиновой Н.А. и ОАО «РГС Банк». Как следует из информации на официальном сайте ПАО Банк «ФК Открытие», <дата> ПАО «РГС Банк» присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие», что также подтверждается решением ЦБ РФ. На основании кредитного договора № ответчику Тулиновой Н.А. был предоставлен кредит в размере 100000 рублей 00 копеек на срок до <дата> под 26% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора № ответчик Тулинова Н.А. обязалась для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком Тулиновой Н.А. неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. После заключения договора цессии истец направлял в адрес ответчика Тулиновой Н.А. уведомление о смене кредитора. В настоящее время ответчик Тулинова Н.А. не исполняет свои обязательства по кредитному договору №, в связи с чем сумма задолженности составляет 168314 рублей 46 копеек, а именно: сумма основного долга в размере 00,00 рублей, сумма основного просроченного долга в размере 77273 рубля 38 копеек, сумма срочных процентов в размере 00,00 рублей, сумма просроченных процентов в размере 91041 рубль 08 копеек, сумма пени на основной долг в размере 00,00 рублей, сумма пени на проценты в размере 00,00 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Ответчик Тулинова Н.А. представила суду заявление о том, что она полностью признает заявленные исковые требования, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 п.п.2 и 3 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска, выраженное ответчиком в написанном ею заявлении, принято судом, в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к Тулиновой Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Нэйва» с Тулиновой Натальи Алексеевны, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>, в счет задолженности по договору кредитной карты № по состоянию на <дата> деньги в сумме 168314 рублей 46 копеек, в счет расходов по уплате государственной пошлины денег в сумме 4566 рублей 29 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 172880 (сто семьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 75 копеек.

Взыскать в пользу ООО «Нэйва» с Тулиновой Натальи Алексеевны, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес> проценты, начисленные на остаток ссудной задолженности (основного долга) по договору кредитной карты № по ставке 26% годовых с <дата> по дату полного фактического погашения кредита.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в апелляционном порядке.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в гражданском деле № на л.д.____.

УИД: №