Решение по делу № 12-6/2023 от 28.02.2023

Дело № 12-6/2023

Определение

03 апреля 2023 года с. Усть-Кан

Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Шадеева С.А., рассмотрев заявление ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от ******* о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от ******* о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В обоснование ссылалась на то, что постановление по делу об административном правонарушении № от ******* о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ ею было получено ******* в отделе судебных приставов-исполнителей Усть-Коксинского района Республики Алтай. Ранее указанное постановление она не получала.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещена.

Согласно части 2 статьи 29.11, части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления лицу, в отношении которого оно вынесено.

Копия обжалуемого постановления в строгом соответствии с законом направлялась посредством почтовой связи заказной корреспонденцией по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Сомневаться в достоверности сведений о том, что почтой предпринималась попытка вручения заказного письма, не имеется. Так, из отчета об отслеживании отправления следует, что ******* имела место неудачная попытка вручения корреспонденции ФИО1

Следовательно, ФИО1 предоставлялась возможность для получения копии постановления. Не явившись по выписанному почтальоном извещению в отделение связи за получением заказного письма, не обеспечив его получение, ФИО1 фактически отказалась от получения копии постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

По смыслу закона и исходя из правовой позиции, отраженной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье (в административный орган) с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд (административный орган) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, срок обжалования постановления по настоящему делу истекал *******. Жалоба же подана только *******, то есть по истечении определенного законом срока обжалования.

Установление сроков для обжалования постановления обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правового регулирования и исполнимость принятого по делу акта.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Принимая во внимание, что таких обстоятельств по настоящему делу не установлено, неполучение ФИО1 копии постановления уважительной причиной не признается, были созданы условия, необходимые для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своих прав, в том числе и на обжалование постановления в порядке ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, препятствий для подачи жалобы в определенный законом период не имелось, судья считает, что ею пропущен срок, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, и оснований для его восстановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3 КоАП РФ, суд

определил:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления № от ******* о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, отказать.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева