Решение по делу № 12-1/2019 от 22.10.2018

                Р°РґРјРёРЅРёСЃС‚ративное дело в„– 12-89/2018

Постановление

РіРѕСЂРѕРґ Славянск-РЅР°-Кубани            15 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР°           

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего	Пелюшенко Ю.Н.,
при участии представителя заявителя заинтересованного лица представителя ОРДПС ОГИБДД ОМВД России	Опперман В.С., Воросова С.В., Диброва В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смаженковой Н. В. на постановление ИДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Славянскому району от 14.08.2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

установил:

Смаженкова Н.В. обратилась в Славянский городской суд с жалобой на постановление ИДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Славянскому району от 14.08.2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает на то, что 06.08.2018 года в период времени с 12 часов 00 минут по 15 час. 50 мин. в п. Совхозном Славянского района Краснодарского края напротив домовладения № 611 А по ул. Школьной неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством совершил наезд на стоящий автомобиль Мерседес Benz В 200 государственный регистрационный знак (...) после чего скрылся с места ДТП, участником которого он являлся. 06.08.2018 года ИДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по (...) Дибров В.B. вынес определение (...) о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования для установления лица, совершившего ДТП и скрывшегося с места ДТП. 14.08.2018 года ИДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Славянскому району Дибровым В.В. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Согласно которому в отношении водителя МАЗ г.н.з. (...) В.С.В. совершившего ДТП и скрывшегося с места ДТП, производство по делу было прекращено по п. 2 ч. l ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. С данным постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от (...) заявитель Смаженкова Н.В. не согласна и считает его незаконным. В результате нарушения правил дорожного движения водителем В.С.В. автомобилю Смаженковой Н.В. причинен материальный ущерб размер которого не установлен, в виду того что в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования второй участник ДТП не указан. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении где не указано кто допустил наезд на стоящий автомобиль заявителя и на каком транспортном средстве совершено ДТП, застрахована ли гражданская ответственность виновника ДТП потерпевшей Смаженковой Н.В. не выдано. Отсутствие определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении лишает Смаженкову Н.В. права на обращение за страховым возмещением. Просит суд постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 14.08.2018 года отменить.

Заявитель Смаженкова Н.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не представила.

Представитель заявителя Опперман В.С., действующая по доверенности, в судебном заседании, пояснила, что заявитель отказывается от жалобы и просит производство по жалобе прекратить.

Инспектор ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Славянскому району Дибров В.В. в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства представителем заявителя.

Заинтересованное лицо Воросов С.В., в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства представителем заявителя.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Суд, выслушав участников процесса, находит ходатайство представителя заявителя подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Согласно ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об оставлении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста без изменения, а жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов без удовлетворения.

С учетом вышеприведенных норм закона, мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.17 КоАП РФ, суд

Решил:

Жалобу Смаженковой Н. В. на постановление ИДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Славянскому району от 14.08.2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения.

     РљРѕРїРёСЏ верна

согласованно     

РЎСѓРґСЊСЏ                                                             РџРµР»СЋС€РµРЅРєРѕ Р®.Рќ.