Решение по делу № 2-2018/2022 от 31.01.2022

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи                     Топчиловой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Рычковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярцева А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!», публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» о признании недействительным договора уступки права требования,

у с т а н о в и л:

Ярцев А.В. обратился в суд с указанным иском и просил признать недействительным договор уступки права требования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» и публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ».

В обоснование заявленных требований Ярцев А.В. указал, что решением Бийского городского суда <адрес> по делу № с него в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» была взыскана задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда определила ко взысканию с истца 334 323 рубля 07 копеек. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, между публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и обществом с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» был заключен договор уступки права требования № № по условиям которого коллекторскому агентству были переданы права требования к Ярцеву А.В. по кредитному договору №. Однако, как следует из акта уступки права требования цедент уступил цессионарию право требования с Ярцева А.В. денежной суммы в размере 368 707 рублей 44 копеек, что значительно превышает сумму взыскания, определенную судом. Поскольку указанная сделка безосновательно увеличивает размер задолженности Ярцева А.В., нарушая, тем самым, его права и законные интересы, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец Ярцев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении срок хранения, предусмотренным пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи. Таким образом, суд, руководствуясь Приказом ФГУП «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ №, которым утверждены «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает ответчиков извещенными надлежащим образом.

Представитель ответчика публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения на исковое заявление.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее направил письменные возражения на исковое заявление.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, установил следующее.

Вступившим в законную силу заочным решением Приобского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралсиб» и Ярцевым А.В. был заключен кредитный договор на сумму 750 000 рублей под 18,5% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банк заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с К.С.Б. и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ярцевым Ю.В. Согласно условиям договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность за выполнение обязательств Ярцевым А.В., в том числе по погашению кредита, уплате процентов, возможных штрафных санкций, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора, а также возможных убытков банка, включая судебные издержки по взысканию долга, возникших в результате неисполнения обязательства заемщика по кредитному договору.

В соответствии с названным решением суда с Ярцева А.В., К.С.Б., Ярцева Ю.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 372 451 рубля 27 копеек, в том числе задолженность по кредитному договору в сумме 62 500 рублей 11 копеек, просроченную задолженность по кредиту в размере 214 164 рублей 19 копеек, проценты по кредитному договору из расчета 18,5% годовых в сумме 3 775 рублей 79 копеек, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 371 рубля 64 копеек, пени по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 169 рублей 28 копеек, пени по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 470 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 324 рублей 51 копейки, а всего 377 775 рублей 78 копеек.

Поскольку основной долг по кредиту, взысканный заочным решением суда, был погашен только ДД.ММ.ГГГГ, банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке задолженности по указанному кредитному договору.

В соответствии с решением Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Ярцева А.В., К.С.Б., в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 166 рублей 63 копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 000 рублей.

Кроме того, с Ярцева А.В. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 294 903 рублей 53 копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 221 рубля 04 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

С К.С.Б. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскано в возврат государственной пошлины 563 рубля 91 копейка.

С Ярцева А.В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскано в возврат государственной пошлины 6 689 рублей.

С ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в пользу К.С.Б. взысканы расходы на представителя в сумме 4 222 рублей 50 копеек (л.д. №).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворены частично. С Ярцева А.В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 070 рублей 16 копеек, в том числе проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 070 рублей 16 копеек, неустойку за нарушение сроков возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 252 рублей 91 копейки, а всего 334 323 рубля 07 копеек. В удовлетворении исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ответчику К.С.Б. отказано. С ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в пользу К.С.Б. взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 222 рублей 50 копеек (л.д. 7-17).

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, между публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и обществом с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» был заключен договор уступки прав требования № УСБ00/ПАУТ2020-41 (л.д. №

В соответствии с пунктом 2.1 договора цедент передает, а цессионарий принимает все права (требования) к клиентам, вытекающие из условий кредитных договоров согласно акту уступки права (требования) (Приложение № к договору), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, и все прочие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, признанные судом штрафные санкции (неустойка, пени и др.), суммы уплаченной цедентом по дату уступки государственной пошлины, а также иные полагающиеся к уплате клиентом цеденту платежи, предусмотренные соответствующим кредитным договором в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права. С момента подписания сторонами акта уступки права (требования) (Приложение № к договору) к цессионарию переходят все права кредитора по кредитным договора, в том числе прав на получение процентов на сумму кредита и иных платежей в порядке и размере, предусмотренных кредитными договорами (л.д. №).

В соответствии с актом прав (требований) к договору уступки прав (требований) № № обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» были переданы права требования к Ярцеву А.В. по кредитному договору № на общую сумму 368 707 рублей 44 копейки (л.д. №).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, Ярцев А.В. ссылается на то обстоятельство, что поскольку по договору уступки права требования был безосновательно увеличен размер его задолженности: вместо взысканной по решению суда суммы 334 323 рублей 07 копеек в акте указано 368 707 рублей 44 копейки, - следовательно, указанный договор является недействительным.

Анализируя обоснованность заявленных Ярцевым А.В. требований, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Положениями статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу положений статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно пункту 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из совокупного толкования положений пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что единственным существенным условием договора уступки права требования является предмет договора цессии.

Согласно условиям оспариваемого договора его предметом является задолженность Ярцева А.В. по кредитному договору №, что позволяет идентифицировать предмет заключенного договора.

Согласно статье 390 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия:

уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием;

цедент правомочен совершать уступку;

уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу;

цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

Учитывая, что на момент уступки права требования задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взысканная по решению суда в размере 334 323 рублей 07 копеек, Ярцевым А.В не была погашена, следовательно, оснований для признания договора цессии недействительным у суда не имеется.

Сам по себе факт указания в договоре цессии размера задолженности в большем объеме, нежели взыскано по решению суда, не противоречит нормам действующего законодательства и не лишало Ярцева А.В. возможности обратиться к цессионарию с возражениями относительно размера задолженности.

Также суд учитывает, что согласно представленным материалам - размер задолженности, указанный в договоре уступки права требования (368 707 рублей 44 копейки), состоит из суммы, взысканной по решению Бийского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 334 323 рублей 07 копеек, а также неисполненной части заочного решения Приобского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в соответствии с представленным в материалы дела заочным решением Приобского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Ярцева А.В., К.С.Б., Ярцева Ю.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 372 451 рубля 27 копеек, в том числе задолженность по кредитному договору в сумме 62 500 рублей 11 копеек, просроченную задолженность по кредиту в размере 214 164 рублей 19 копеек, проценты по кредитному договору из расчета 18,5% годовых в сумме 3 775 рублей 79 копеек, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 371 рубля 64 копеек, пени по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 169 рублей 28 копеек, пени по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 470 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 324 рублей 51 копейки, а всего 377 775 рублей 78 копеек.

Как следует из материалов дела, по состоянию на дату уступки в счет исполнения заочного решения суда осуществлены платежи в размере 353 391 рубля 41 копейки. Таким образом, по состоянию на дату уступки остаток задолженности по исполнению указанного заочного решения суда составил 24 384 рублей 37 копеек. Доказательств, опровергающих указанные фактические обстоятельства, в материалы дела не представлено.

Следовательно, общий размер задолженности Ярцева А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 368 707 рублей 44 копейки.

Таким образом, принимая во внимание, что условия договора уступки права требования позволяют идентифицировать предмет заключенного договора, в ходе судебного разбирательства стороны не оспаривали наличие у Ярцева А.В. задолженности по кредитному договору №, истец не был лишен возможности заявлять цессионарию возражения относительно размера задолженности, более того, ответчиком в соответствии с положениями статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлены доказательства, обосновывающие общий размер задолженности Ярцева А.В. по кредитному договору в размере 368 707 рублей 44 копейки, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования Ярцева А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!», публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» о признании недействительным договора уступки права требования оставить без удовлетворения.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья                            Н.Н. Топчилова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ