Решение по делу № 33-3267/2013 от 02.04.2013

Судья Шиганова Н.И. гр.дело №33-3267/2013

Апелляционное определение

«08» апреля 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Шуковой Н.М.,

судей Назейкиной Н.А., Клюева С.Б.,

при секретаре Елютиной И.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО Коммунальная компания «Наш дом» на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от «28» января 2013 года, которым постановлено:

«Исковые требования Красотиной Е.М. к ООО Коммунальная компания «Наш дом» о признании действий управляющей организации незаконными, обязании произвести перерасчет и взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Обязать ООО «Коммунальная компания «Наш дом» произвести перерасчет платы за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение по кв. № 107 д. 83 по ул.Ленинградской г. Самара с 01.10.2010 года по 30.09.2012 года в размере 6818 рублей 20 копеек.

Взыскать с ООО «Коммунальная компания «Наш дом» в пользу Красотиной Е.М.: 1500 рублей – компенсацию морального вреда, 3000 рублей – расходы по оплате услуг представителя, 1216 рублей – расходы по составлению искового заявления, 750 рублей – штраф.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Красотиной Е.М. отказать. Взыскать с ООО «Коммунальная компания «Наш дом» государственную пошлину в доход государства 4000 рублей.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуковой Н.М., объяснения представителей ООО Коммунальная компания «Наш дом» - Бобровской Ю.А. (по доверенности от 11.01.2013г.), Игошкиной Т.Б. (по доверенности от 02.08.2012г.) в поддержание апелляционной жалобы, доводы Красотиной Е.М., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

Установила:

Красотина Е.М. обратилась в суд с иском к ООО Коммунальная компания «Наш дом» о признании действий управляющей компании незаконными, обязании произвести перерасчет платы за отдельные виды коммунальных услуг, взыскании морального вреда.

В обосновании исковых требований истица указала, что с 14.05.2010г. она является собственником <адрес> в <адрес>. В указанной квартире никто не зарегистрирован и не проживает.

Указала также, что ООО Коммунальная компания «Наш дом», обслуживающая указанный дом, производит начисление ей платы за коммунальную услугу «вода+канализация», с которой истица не согласна. За 2010г. начисленная сумма за коммунальную услугу «вода+канализация» составила 643,95 руб., за 2011г. – 3460,80 руб., за 2012г. – 2713,45 руб. Истица неоднократно обращалась к ответчику с заявлением о произведении перерасчета, однако ей было отказано.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истица просила суд признать действия ответчика в отказе перерасчета платы за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение за период с 01.10.2010г. по 30.09.2012г. в размере 6818,20 руб. незаконными; обязать ответчика произвести перерасчет платы за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение за период с 01.10.2010г. по 30.09.2012г. в размере 6818,20 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы за составление искового заявления в размере 1216 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5800 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО Коммунальная компания «Наш дом» просит решение суда первой инстанции отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что Красотина Е.М. является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Из материалов дела установлено, что Красотина Е.М. с 01.02.1985 г. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ,

Согласно п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

Из представленных в материалах дела копий расчетных листков, выставленных Красотиной Е.М. за период с октября 2010г. по сентябрь 2012г. на оплату коммунальных услуг в <адрес> в <адрес> видно, что в состав коммунальных услуг, подлежащих оплате, включена услуга «вода + канализация».

За период с октября по декабрь 2010г. начисленная сумма за коммунальную услугу «вода+канализация» составила 643,95 руб., за 2011г. – 3460,80 руб., за период с января по сентябрь 2012г. – 2713,45 руб.

Установлено, что Красотина Е.М. 06.10.2011г., а затем 06.07.2012г. обращалась к ответчику с просьбой произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу «вода+канализация».

Установив, что ни Красотина Е.М., ни иные лица в <адрес> в <адрес> не зарегистрированы и не проживают, суд обоснованно удовлетворил требования Красотиной Е.М. о перерасчете платы за коммунальные услуги «вода+канализация».

Суд также правильно в соответствии со ст. 15 ФЗ № 2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей», с учетом принципа разумности и справедливости обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1500 руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по составлению искового заявления в размере 1216 руб., а также с учетом требования ст. 100 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

Доводы апелляционной жалобы представителя ООО Коммунальная компания «Наш дом» о том, что в <адрес> в <адрес> проживают люди, что подтверждается актом обследования председателем ТСЖ «Дружба», а также постоянным потреблением электроэнергии являются необоснованными, поскольку суду не предоставлено доказательств, подтверждающих кто именно проживает в указанной квартире, количество проживающих, а также период проживания этих лиц в квартире.

Довод апелляционной жалобы о том, что Управлением Роспотребнадзора по Самарской области проведена проверка законности действий ответчика по отказу истцу в произведении перерасчета, принято постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 19.12.2011г. не может служить основанием для отмены или изменения решения суда, поскольку принятие указанного решения по делу по административном правонарушении не свидетельствует о необоснованности заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Новокуйбышевского городского Самарской области от «28» января 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО Коммунальная компания «Наш дом» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи