Решение по делу № 1-121/2022 от 04.07.2022

УИД 04RS0016-01-2022-000494-93

Дело № 1-121-2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Мухоршибирь                                                                                      19 июля 2022 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Игумнова О.М.,

защитника адвоката Колесова Н.В., представившего удостоверение № 1127 и ордер № 2147231,

подсудимого Шадрина С.И.,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Тухтарове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ШАДРИНА СЕРГЕЯ ИВАНОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес> с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 18.10.2016 мировым судьей судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 26.12.2016 испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением того же суда от 31.05.2017 условное осуждение отменено, исполнено назначенное наказание, 29.11.2019 освобожден по отбытию наказания;

2) 13.12.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 05.05.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц;

3) 14.03.2022 Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов (наказание отбыл 11.05.2022),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шадрин С.И. совершил два преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 30 минут Шадрин С.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Республики Бурятия, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 умышленно схватил ее за волосы, уронил на пол, затем высказал последней угрозу убийством «Убью тебя!», - и ударил ее не менее 3 раз затылком об пол, причинив физическую боль. В сложившейся ситуации Потерпевший №1 угрозу убийством, подкрепленную насилием, восприняла реально, опасаясь ее осуществления.

Кроме того, в то же время, в том же месте, продолжая свои действия, Шадрин С.И. на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью потерпевшей взял деревянный табурет и, используя последний в качестве оружия, нанес им лежащей на полу Потерпевший №1 удар по правой руке, умышленно причинив <данные изъяты>, который расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 УПК РФ обвиняемым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В суде Шадрин С.И. данное ходатайство поддержал, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним, раскаивается в содеянном, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с последним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что Шадрин С.И. осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке.

Защитник Колесов Н.В., государственный обвинитель Игумнов О.М. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения ходатайства.

В соответствии с положениями ст. 314 УПК РФ, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения, соблюдены, а наказание за совершение вмененных преступлений не превышает пяти лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств по делу не производятся.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия Шадрина С.И. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно исследованным материалам уголовного дела Шадрин ранее трижды судим, в том числе за три угрозы убийством в отношении сожительницы Потерпевший №1 (при этом судимости за преступления небольшой тяжести рецидива не образуют), проживает один, четвертый месяц с потерпевшей не сожительствует, однако помогает ей по хозяйству и принес последней извинения. Шадрин не трудоустроен, постоянного дохода не имеет, занимаясь подработками, по месту жительства сельским поселением и участковым уполномоченным характеризуется в основном удовлетворительно, соседями – положительно, ФКУ УИИ УФСИН России по РБ – в целом отрицательно. Так, в справке уголовно-исполнительной инспекции указано, что в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ условно осужденный нарушает порядок и условия отбывания наказания, за что ДД.ММ.ГГГГ ему продлен испытательный срок, на профилактические беседы не реагирует. На учетах в РНД и РПНД подсудимый не состоит. Суду пояснил, что имеет проблемы со здоровьем, и в судебном заседании исследована медицинская карта, в части подтверждающая пояснения Шадрина.

В судебном заседании установлено, что имело место противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом к совершению преступления. Подсудимый предпринял действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшей: принес свои извинения и помогает по хозяйству Потерпевший №1, трудоспособность которой до настоящего времени ограничена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шадрина С.И. в совершении обоих преступлений, суд учитывает признание вины в совершении преступлений и чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение морального вреда, причиненного преступлениями, и оказание помощи потерпевшей, <данные изъяты>, явившееся поводом к совершению преступлений, положительную характеристику соседей, а также состояние здоровья подсудимого. Кроме того, суд принимает во внимание мнение потерпевшей, простившей виновного, и просившей о снисхождении к последнему.

    Вопреки доводам защиты суд не усматривает в действиях Шадрина С.И. активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый не предоставил органу дознания какую-либо информацию, ранее последнему не известную. Признание вины и раскаяние в содеянном в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учел. Наличие постоянного места жительства обстоятельством, смягчающим наказание, по смыслу закона являться не может.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в порядке ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступлений в состоянии опьянения, способствовавшем их совершению.

По смыслу закона при разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Как усматривается из материалов дела, подсудимый совершил преступления, находясь в состоянии <данные изъяты>, при этом, согласно характеризующим материалам, <данные изъяты>. В суде Шадрин показал, что совершил преступления, потому что был <данные изъяты>

По приведенным основаниям, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, влияния состояния опьянения на состояние виновного и личности последнего, суд пришел к выводу, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению подсудимым преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания), суд по делу не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, не имеется оснований для снижения категории преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на более мягкую.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд, с учетом характера и степени его общественной опасности, личности виновного, а также его имущественного положения, не находит оснований для назначения наказания в виде обязательных работ, ограничения свободы и принудительных работ, и полагает, что исправлению Шадрина может способствовать назначение наказания в виде лишения свободы.

При определении срока наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу применен особый порядок принятия судебного решения. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Наказание по совокупности преступлений необходимо назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом оснований для назначения наказаний путем поглощения менее строгого наказания более строгим суд не усматривает.

    Рассматриваемые преступления небольшой и средней тяжести Шадрин совершил в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия от 13.12.2021, которым ему по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Мухоршибирского районного суда от 05.05.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц.

    С учетом характера и степени общественной опасности предыдущих и вновь совершенных преступлений, поведения Шадрина в период испытательного срока, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по указанному приговору, и на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает условное осуждение по приговору от 13.12.2021 отменить, и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить по правилам ст. 70 УК РФ – путем частичного присоединения к наказанию по последнему приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Оснований к освобождению лица от уголовной ответственности и наказания не имеется.

    В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ (ранее отбывал лишение свободы) отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

    В целях исполнения приговора на период до его вступления в законную силу следует избрать осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора.

    В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Шадрина С.И. под стражей в период с 19 июля 2022 г. до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    В период дознания и предварительного следствия осужденный под стражей не содержался.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Колесова Н.В., в общем размере 14 325 рублей, в том числе в период дознания 7 575 рублей (за 2 рабочих и 1 выходной дни) и 6 750 рублей за 3 дня в суде, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ШАДРИНА СЕРГЕЯ ИВАНОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении Шадрина Сергея Ивановича по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия от 13 декабря 2021 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия от 13.12.2021, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    На период до вступления приговора в законную силу избрать осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу.

    Заключить Шадрина С.И. под стражу в зале суда.

    Срок наказания по приговору исчислять с 19 июля 2022 года.

    В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Шадрина С.И. под стражей в период до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Процессуальные издержки в размере 14 325 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения (получения) копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

    Судья                                                                                                                  М.Ю. Парпаева

    Копия верна:                    судья М. Парпаева