Дело №
Поступило в суд <дата>
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 октября 2018 года р.п. Чистоозерное
Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Максимейко А.А.
при секретаре Скрипкиной Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уховой В. к администрации г. Купино Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
установил:
Ухова В. обратилась в суд с иском к администрации г. Купино Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.
В обоснование требований истец указала, что <дата> умерла З.А., после смерти, которой осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Истец является наследником после смерти З.А. по праву представления, поскольку ее мать – Ж.(З.) Л.Я., <дата> года рождения, умершая <дата>, являлась родной сестрой наследодателя З.А..
У умершей З.А. был сын – З.Л., <дата> года рождения, умерший <дата>, который после смерти З.А. к нотариусу по поводу оформления наследственных прав не обращался, наследство не принимал. Других наследников первой очереди не имеется.
С <дата>, после смерти Е.Н., проживающей с <дата> в спорной квартире, истец неоднократно заходила в вышеуказанную квартиру, производила осмотр. В настоящее время истец желает оформить право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <......> кв. м., в связи с этим обратилась в суд с указанным иском.
Просить признать право собственности на наследственное имущество - квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <......> кв. м., за ней – Уховой В., после смерти ее тети З.А..
В судебное заседание истец Ухова В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Представитель истца Вейде В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, указанном в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.
Представить ответчика администрации г. Купино Новосибирской области Зимин А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указано об отсутствии возражений по заявленным исковым требованиям.
Третье лицо Дортман В., действующий от своего имени и на основании доверенности от имени Д.Л., в судебном заседании с исковыми требованиями Уховой В. не согласился, предоставил письменные возражения, согласно которым полагает, что исковое заявление Уховой В. удовлетворению не подлежит поскольку после смерти З.А. наследник первой очереди ее сын – З.Л. наследство не оформлял, вопросами оформления наследства занималась его (З.Л.) дочь – З.А., проживающая по адресу: <адрес>, которая в свою очередь оформила доверенность на Я.П. для продажи спорной квартиры. Я.П. продала спорную квартиру его (Д.В.) родителям, передав им домовую книгу на квартиру. Поскольку на тот момент его родители проживали в <адрес>, в приобретенной квартире с <дата> постоянно проживала и была зарегистрирована его бабушка - Е.Н.. С указанного времени и до настоящего момента бремя содержания, включая оплату коммунальных услуг, несет Д.Л..
На протяжении нескольких лет Ухова В. на спорное жилье не претендовала, к нотариусу не обращалась, бремя расходов на содержание наследственного имущества не несла. После смерти Е.Н., последовавшей <дата>, истец Ухова В., узнав, что сделка купли - продажи надлежащим образом не оформлена, решила заявить свои права на квартиру. Просит исковое заявление Уховой В. оставить без удовлетворения.
Третьи лица Л.М. и К. (З.) А. в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Согласно телефонограмме от <дата> К. (З.) А. просила о рассмотрении дела без ее участия, с заявленными требованиями не согласна.
С учетом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании свидетель У.Л. пояснила, что истец Ухова В. ее сноха, ей известно, что З.А. приходилась теткой Уховой В., при жизни они общались между собой. Осталось ли после смерти З.А. какое-либо наследство и кто проживал в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ей не известно.
Свидетель Т.Т. в судебном заседании пояснила, что истец Ухова В. родная племянница З.А.. З.А. ранее проживала в <адрес>, а потом переехала в <адрес>. У З.А. был сын, после ее смерти стали разыскивать сына, но не нашли, потом узнали, что его убили. После смерти З.А. на наследство никто не претендовал, кто проживал в ее квартире, ей не известно.
В судебном заседании свидетель П.Е. пояснила, что ей известно о том, что в квартире по адресу: <адрес>, с <дата> проживала Е.Н.. Е. ей поясняла, что эту квартиру она купила, но документально не оформила. После смерти Е. в течение 6 месяцев в квартире никто не жил, а с <дата>, по <дата>, с разрешения родственников Е., в квартире проживала она.
Выслушав представителя истца, третье лицо Д.В., действующего также на основании доверенности в интересах Д.Л., исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований Уховой В. по следующим основаниям.
В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119). Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 ст. 1143 ГК РФ предусмотрено, что дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что З.А., <дата> года рождения, умерла <дата>, место смерти <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным <дата> Отделом ЗАГС территориальной администрации Купинского района Новосибирской области (л.д.<......>).
При жизни З.А. принадлежала квартира, распложенная по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от <дата>, выпиской из государственного кадастра недвижимости от <дата> № (л.д. <......>; <......>).
После смерти З.А. наследником первой очереди являлся ее сын З.Л. (л.д. <......>), умерший <дата> (л.д. <......>).
Истец Ухова В. приходится племянницей наследодателя З.А., поскольку ее мать – Ж.(З.) Л.Я., являлась сестрой наследодателя З.А..
В связи с тем, что мать истца Ж.Л. умерла <дата>, т.е. до открытия наследства после смерти З.А., истец является наследником второй очереди по праву представления к имуществу наследодателя З.А., данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении З.А. (л.д. <......>), справкой о рождении З.Л. № от <дата>, свидетельством о заключении брака между Ж.Н. и З.Л. (л.д. <......>), свидетельством о рождении Ж.В. (л.д. <......>), свидетельством о заключении брака между У.В. и Ж.В. (л.д. <......>), свидетельством о смерти Ж.Л. (л.д. <......>) и свидетельством о смерти З.А. (л.д. <......>).
Как следует из ответов нотариуса нотариального округа Купинского района Новосибирской области В.Т. от <дата> № и от <дата> № после смерти З.А., <дата> года рождения, умершей <дата> было заведено наследственное дело №.
<дата> с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась внучка – З.А., которой свидетельство о праве на наследство не выдавалось, в связи с непредставлением документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем и документов, подтверждающих место открытия наследства, состав и местонахождение наследственного имущества. Действующее завещание отсутствует.
<дата> с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась полнородная сестра Л.М., которой свидетельство о праве на наследство не выдавалось, в связи с пропуском установленного ст. 1154 ГК РФ срока для принятия наследства.
Других наследников, принявших наследство или отказавшихся от наследства, не имеется. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Способы принятия наследства указаны в ст. 1153 ГК РФ.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).
В соответствии со п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1).
Согласно п. 3 ст. 1154 ГК РФ лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в п. 1 ст. 1154 ГК РФ.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
Таким образом, на истце лежит обязанность доказать факт совершения ею действий, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом Уховой В. и ее представителем не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии наследства, в том числе, квартиры расположенной по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти наследодателя З.А..
Как усматривается из материалов дела истец Ухова В. с заявлением о принятии наследства после умершей З.А. к нотариусу не обращалась, доказательств того, что в юридически значимый период со дня открытия наследства после З.А. (с <дата> по <дата>), истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступления во владение или управление наследственным имуществом, принятия мер по сохранению наследственного имущества, а также несения бремя содержания наследственного имущества, суду не представлено.
Более того, как следует из пояснений Д.В., а также свидетеля П.Е. в спорной квартире с <дата> проживала Е.Н., которая была зарегистрирована в указанной квартире с <дата>, что подтверждается копией из домовой книги, данное обстоятельство стороной истца не оспаривалось.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что оснований для признания за истцом права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования, не имеется, в удовлетворении исковых требований Уховой В. следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░░ <░░░░>.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░ ░.░.