Решение по делу № 2-597/2016 (2-8516/2015;) от 17.11.2015

Дело № 2-597/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2016 года                      Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Савельевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к Галькевич О.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» (далее также – Общество) обратилось в суд с иском к Галькевич О.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 81863 руб. 25 коп., в обоснование заявленных требований указав на то, что автомобиль <данные изъяты>, застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по риску КАСКО на основании договора добровольного страхования средства наземного транспорта (полиса) №. 17 декабря 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП), с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика Галькевич О.Н., и автомобиля <данные изъяты>

В результате ДТП автомобилю страхователя причинены механические повреждения, зафиксированные сотрудником ГИБДД на месте ДТП и более подробно выявленные при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате нарушения водителем транспортного средства <данные изъяты>, Галькевич О.Н. ПДД РФ, что подтверждено справкой ГИБДД и административным материалом. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 84 202 руб. 50 коп. В связи с тем, что ущерб страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик ООО «Группа Ренессанс Страхование» возместил последнему причиненные в вследствие страхового случая убытки.

Как следует из административного материала, Галькевич О.Н. оставила место ДТП, участником которого она являлась. В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика была застрахована в Обществе по полису №, им был возмещен ущерб ООО «Группа Ренессанс Страхование». К Обществу перешло право регрессного требования к Галькевич О.Н. о взыскании ущерба.

22 апреля 2015 года между сторонами заключено соглашение, по условиям которого Галькевич О.Н. в срок до 22.03.2018 года обязуется ежемесячно вносить в счет погашения ущерба денежные средства.

27 апреля 2015 года Галькевич О.Н. в кассу Общества были внесены денежные средства в размере 2339 руб. 25 коп., иных выплат не поступало. Таким образом, размер ущерба составляет 81863 руб. 25 коп. (84202 руб. 50 коп. – 2339 руб. 25 коп.).

Представитель истца Общества в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Галькевич О.Н., третье лицо Бородулин Ю.А., представители третьих лиц: Санкт-Петербургского Государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный музей-памятник «Исаакиевский собор» и ОАО «АльфаСтрахование», ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 935 ГК РФ) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что 16 мая 2012 года между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Санкт-Петербургским Государственным бюджетным учреждением культуры «Государственный музей-памятник «Исаакиевский собор» был заключен договор добровольного имущественного страхования №, на условиях которого было застраховано принадлежащее страхователю на праве собственности транспортное средство <данные изъяты>, на срок с 17 мая 2012 года по 16 мая 2013 года.

17 декабря 2012 года в 13 час. 54 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие: наезд транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Галькевич О.Н., на транспортное средство <данные изъяты>, под управлением Бородулина Ю.А., в результате которого обоим транспортным средствам были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя Галькевич О.Н., что сторонами не оспаривалось, а также подтверждается материалами дела, а также решением Новгородского районного суда по гражданскому делу № 2-3563/2014 которым в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» с ОСАО (в настоящее время – СПАО) «РЕСО-Гарантия» взыскано страховое возмещение 84202 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Таким образом, на основании п. 1 ст. 965 ГК РФ к ООО «Группа Ренессанс Страхование» перешло в пределах выплаченной суммы страхового возмещения право требования возмещения ущерба.

Из письменных материалов дела также следует, что риск наступления гражданской ответственности Галькевич О.Н. перед третьими лицами в связи с причинением при использовании транспортного средства <данные изъяты>, вреда их жизни, здоровью или имуществу, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован Обществом на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – страховой полис обязательного страхования серия № от 30 марта 2012 года.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред., действовавшей на момент ДТП) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов гражданского дела № 2 -3563/2014, гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> была застрахована в Обществе по полису №, вместе с тем, ответчик Галькевич О.Н. не включена в список лиц, допущенных к управлению указанного автомобиля.

Поскольку на основании вышеуказанного решения суда Общество возместило ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере 84202 руб. 50 коп., у него возникло право требования возмещения к лицу, виновному в ДТП, но не допущенному к управлению автомобилем.

Согласно материалам дела, между Обществом и Галькевич О.Н. 22 апреля 2015 года заключено соглашение № о возмещении должником ущерба в размере 84202 руб. 50 коп. в срок до 22 сентября 2016 года. Галькевич О.Н. в кассу Общество внесена денежная сумма в размере 2339 руб. 25 коп., что подтверждается приходным кассовым ордером № от 27.04.2015 года. Иных выплат в счет возмещения ущерба от ответчика не поступало. Не возмещенной осталась сумма в размере 81863 руб. 25 коп.

Исходя из изложенного, суд находит исковые требования Общества обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2655 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Галькевич О.Н. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 81863 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2655 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, с 08 февраля 2016 года.

Председательствующий         О. В. Мисилина