Решение по делу № 2-1039/2014 от 15.05.2014

Судья Коврига Ф.Л. Материал № 22-2693

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 19 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Оконешникова Е.П.,

судей Сотникова А.М., Саввинова Д.В.,

с участием прокурора Третьяковой Л.Н.,

адвоката Андреева Б.И., представившего удостоверение № и ордер № от 19 октября 2010 года,

при секретаре Жирковой Р.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Чемезова Д.Н. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 12 августа 2010 года, которым

ходатайство осужденного Чемезова Дениса Николаевича о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выступление адвоката Андреева Б.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного и просившего снизить меру наказания, мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Кобяйского районного суда РС (Я) от 25 июля 2008 года Чемезов Д.Н. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Верховного суда РС (Я) от 02.10.2008 года приговор Кобяйского районного суда РС (Я) от 25.07.2008 года изменен: Чемезов осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Чемезов Д.Н. обратился в суд ходатайством о пересмотре данного приговора суда в порядке ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями внесенными в ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 12 августа 2010 года ходатайство осужденного оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Чемезов Д.Н. не согласен с вынесенным решением суда и просит отменить постановление суда, указывая на то, что Федеральным законом внесено изменение в ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку кассационным определением Верховного суда РС (Я) п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признан и учтен как смягчающее наказание обстоятельство.

В возражении на кассационную жалобу осужденного пом. прокурора г. Якутска Пестрякова С.В. просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать, указывая на законность и обоснованность решения суда.

Изучив материалы, проверив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом РФ № 141-ФЗ «О внесении изменений в в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» внесено изменение в ч. 1 ст. 62 УК РФ согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, приговором Кобяйского районного суда РС (Я) 25.07.2008 года Чемезову Д.Н. с учетом смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние, частичное возмещение причиненного морального вреда, назначено наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы, а кассационным определением Верховного суда РС (Я) от 02 октября 2008 года в качестве смягчающего наказание обстоятельства, дополнительно признана попытка оказания помощи потерпевшему после совершенного преступления, т.е. п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем приговор суда был изменен и ему срок наказания был снижен до 5 лет лишения свободы, т.е. ему назначено минимальное наказание предусмотренное санкцией ст. 111 ч. 4 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Таким образом, с утверждением осужденного Чемезова Д.Н. о наличии по приговору суда и кассационным определением Верховного суда РС (Я) п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судебная коллегия не соглашается, поскольку данных смягчающих наказание обстоятельств по приговору Кобяйского районного суда РС (Я) и кассационным определением Верховного суда РС (Я) не усматриваются.

При таких обстоятельствах, постановление суда соответствует закону и подлежит оставлению без изменения и доводы осужденного подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 337, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 12 августа 2010 года об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного Чемезова Дениса Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.П. Оконешников

Судьи: А.М. Сотников

Д.В. Саввинов