Решение по делу № 2-723/2017 (2-7494/2016;) от 23.12.2016

дело № 2-723/17

Решение

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года        г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Казаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Лапаевой ФИО14 к Ковалеву ФИО15 о взыскании денежной компенсации,

Установил:

    Уточнив исковые требования, Лапаева Т.И. обратилась в Щелковский городской суд с иском к Ковалеву С.К. о взыскании денежной компенсации.

    В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее дочь ФИО2.

В состав наследственного имущества не был включен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Ответчик отказался предъявить указанное имущество к описи.

В настоящее время спорный автомобиль ответчик продал.

    Уточнив требования, просит взыскать с Ковалева С.К. 1/6 доли стоимости автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

В судебное заседание истец Лапаева Т.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, ее представитель Лебедева В.Д., действующая на основании доверенности (л.д. 35-36, 39), исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

    В судебное заседание ответчик Ковалев С.К. и третье лицо Ковалев К.С. не явились, извещены, их представитель Сапронова Е.Б., действующая на основании доверенности (л.д. 51), исковые требования не признала, поддержала возражения, из которых следует следующее.

    22.02.2015 г. автомобиль марки <данные изъяты> Ковалев С.К. приобрел за 2 719 000 рублей.

Сумма в размере 1 100 000 за спорный автомобиль была внесена его сыном Ковалевым К.С. по договору залога транспортного средства в виде автомобиля <данные изъяты>.

Всего им было затрачено собственных средств на покупку автомобиля в размере 1 619 000 рублей.

Считает, что при определении суммы компенсации следует исходить из средств, потраченных на приобретение автомобиля именно Ковалевым С.К.

    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует и судом установлено, что матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Лапаева ФИО16 (л.д. 6).

В 1985 году ФИО7 изменила фамилию на «ФИО13» в связи со вступлением в брак (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д. 48).

Нотариусом ФИО10 было заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 (л.д. 48), в состав которого не был включен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Наследниками к имуществу умершей ФИО2 являются:

мать - истец Лапаева Т.И.,

супруг - ответчик Ковалев С.К.,

сын – третье лицо Ковалев К.С.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ - В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

    В силу ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В период брака Ковалев С.К. 23.05.2015 г. приобрел автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Следовательно, указанное транспортное средство являлось общим имуществом супругов и подлежало наследованию в общем порядке.

После смерти ФИО2, а именно 11.10.2016 г. Ковалев С.К. продал указанный автомобиль.

При этом ответчик не имел оснований единолично распоряжаться данным имуществом, поскольку 1/2 доля спорного автомобиля являлась наследственным имуществом и подлежала разделу между наследниками.

Истцом представлена оценка спорного транспортного средства, произведенная <данные изъяты> согласно которой стоимость транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> составляет 3 050 000 рублей.

Ответчиком представлен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым стоимость автомобиля 22.05.2015 г. составила 2 719 000 руб.

По мнению суда, при расчете компенсации следует исходить из реально затраченной суммы на приобретение транспортного средства.

При таких обстоятельствах, истице причитается компенсация в размере 1/6 от стоимости реализованного имущества, что составляет 453 166 рублей 66 копеек.

Ссылка на передачу в качестве залога транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего Ковалеву К.С., не может повлиять на выводы суда, поскольку доказательств реализации транспортного средства Ковалева К.С. в счет оплаты спорного автомобиля не представлено.

Кроме того, Ковалев К.С. в случае нарушения его прав вправе обратиться в суд с самостоятельными исковыми требованиями о взыскании якобы потраченной им на приобретение спорного автомобиля денежной суммы в размере 1100 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Лапаевой ФИО17 - удовлетворить.

    Взыскать с Ковалева ФИО18 в пользу Лапаевой ФИО19 компенсацию за 1/6 стоимости наследуемого имущества - автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в размере 453 166 (четыреста пятьдесят три тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                     Кудрякова Ю.С.