Решение по делу № 2-141/2015 (2-2621/2014;) от 18.11.2014

Мотивированное решение изготовлено

20 марта 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2015 года (место расположения обезличено)

Тагилстроевский районный суд (место расположения обезличено) в составе судьи Володиной Т.Э.,

с участием адвоката К.Г.Л,,

при секретаре - Бородиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-141 по иску С.Т,И. к С.Е.в. о признании не приобретшим право пользования жилым домом,

по встречному иску С.Е.в. к С.Т,И., С.В.В., Л.А.М. о вселении, не чинении препятствий в пользовании жилым домом,

УСТАНОВИЛ:

С.Т,И. обратилась в суд с иском к С.Е.в. и просит признать его не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: (место расположения обезличено).

В обоснование исковых требований истец указал, что жилой дом, расположенный по адресу: (место расположения обезличено), был предоставлен Администрацией (место расположения обезличено) ей как доярке II отделения совхоза «(место расположения обезличено)». На тот момент вместе с истцом проживали: гражданский муж - Л.А.М., дети - В., В., В., А.. После регистрации брака в ../../.... г. году с С,И.Е. сын истца С.В.В. переехал на постоянное место жительства в квартиру супруги по адресу: (место расположения обезличено). После развода он вернулся жить в дом по адресу: (место расположения обезличено).

Истец указывает, что ответчик С.Е.в. является её внуком. После рождения ../../.... г. он вместе с родителями проживал и по настоящее время проживает в квартире матери по адресу: (место расположения обезличено) В ../../.... г. году сын истца В. без её согласия зарегистрировал С.Е.в. в доме. Ответчик в доме не проживал ни одного дня, не несет никаких обязанностей по содержанию дома и не ведет с истцом общего хозяйства. Добровольно выписываться ответчик отказался. Истец полагает, что С.Е.в. с момента своего рождения не приобретал права на проживание в доме (л.д. ...).

../../.... г. в судебном заседании в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены С.В.В., Л.А.И. (л.д. ...).

В судебном заседании ../../.... г. ответчик С.Е.в., не согласившись с исковыми требованиями С.Т,И., предъявил встречный иск к С.Т,И., С.В.В., Л.А.М., просит вселить его в жилой дом, расположенный по адресу: (место расположения обезличено), не чинить препятствий в пользовании данным жилым домом.

В обоснование встречных исковых требований истец указал, что с ../../.... г. он зарегистрирован и проживал с родителями по адресу: (место расположения обезличено). После расторжения брака между родителями он остался жить с мамой, поскольку был малолетний, своего мнения не имел. Когда пошел в школу, приходил к отцу и бабушке. В зимние, летние, осенние каникулы постоянно жил с отцом по вышеуказанному адресу, постоянно общался с отцом ибабушкой. Данный жилой дом находится в муниципальной собственности Горноуральского городского округа (место расположения обезличено) территориальной администрации.

Истец указывает, что ../../.... г. его забрали в армию, откуда он был демобилизован ../../.... г.. После демобилизации он попытался вселиться в дом, однако бабушка устроила скандал и сказала выписываться, поскольку она хотела приватизировать дом. Он полагает, что все это происходит из-за сложившихся неприязненных отношений между бабушкой и его матерью. Его отец - С.В.В., не возражает, чтобы он проживал в данном доме в его комнате, так как ему в настоящее время жить негде, жилья в собственности у него нет. Истец указывает, что после демобилизации из армии он перевез и оставил у отца в комнате свои личные вещи. Отец оплачивает необходимые коммунальные платежи, связанные с его регистрацией. В доме четыре комнаты, в одной из комнат они проживают с отцом. В квартире матери истца вместе с матерью проживает сестра истца с двумя племянниками и мужем, жить вместе невозможно, так как квартира маленькая. В настоящее время истец временно снимает квартиру по адресу: (место расположения обезличено) (л.д. ...).

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) С.Т,И., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. ...), не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителей К.Т.А., Д.А.Б. (л.д. ...).

Представитель истца (ответчика по встречному иску) К.Т.А., действующая на основании письменного ходатайства (л.д. ...), поддержала заявленные требования своего доверителя, просила удовлетворить в полном объеме, встречный иск не признала, суду пояснила, что С,И.Е. проживала в квартире своей бабушки по (место расположения обезличено), и бабушка не захотела регистрировать Ж. в квартиру. После смерти бабушки С,И.Е. вступила в наследство, но почему она не зарегистрировала Ж., ей неизвестно.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Д.А.Б., действующий на основании письменного ходатайства истца (ответчика по встречному иску) (л.д. ...), поддержал требования своего доверителя, просил удовлетворить в полном объеме, встречный иск не признал, просил отказать, дал суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что в соответствии с Законом о передвижении, регистрация или отсутствие регистрации не является основанием возникновения или прекращения права пользования жилым помещением. Регистрация в жилом помещении - административный акт, не порождает прав и обязанностей. Право на пользование жилым помещением возникает по факту совместного проживания. Поскольку в спорном жилом доме ответчик не проживал, он не приобрел право пользования им. По соглашению родителей они определили место жительства ребенка по (место расположения обезличено) с матерью. После развода отец ответчика вернулся в дом, ответчик его посещал, о чем он пишет во встречном иске. Ответчик посещал школу по месту своего жительства, состоял на учете в призывной комиссии, призывался с места проживания. Поскольку С.Е.в. не приобрел право пользования спорным жилым домом, он не может ставить вопрос о вселении в него.

Ответчик (истец по встречному иску) С.Е.в. исковые требования не признал, встречный иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, суду пояснил, что в несовершеннолетнем возрасте он проживал с матерью по адресу: (место расположения обезличено). Его отец жил с бабушкой. Он приходил в дом, ночевал там. Все его вещи находились в квартире по (место расположения обезличено). У бабушки в доме были штаны, футболки, обувь, чтобы переодеться, когда он находился у бабушки. 18 лет ему исполнилось ../../.... г., в армию его забрали ../../.... г.. Все это время он жил с матерью, так как оттуда удобно добираться. Из армии он вернулся ../../.... г.. Он вернулся в квартиру по (место расположения обезличено), но приходил к отцу и бабушке, чтобы пообщаться с ними. Он хотел там пожить, но видел, что бабушка была против. Это было в июле-августе ../../.... г. года. Он приносил вещи, сказал отцу, что хочет там жить, бабушка с отцом разругались. С ../../.... г. года он не оплачивал коммунальные платежи, так как учился и не имел заработка. Он может жить с отцом в его комнате.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) - адвокат К.Г.Л,, действующая на основании ордера от ../../.... г. №... (л.д. ...), исковые требования, заявленные С.Т,И., не признала, просила в иске отказать, встречный иск поддержала по заявленным в иске основаниям, просила удовлетворить в полном объеме, суду пояснила, что её доверитель несколько раз после армии пытался вселиться в дом, но бабушка была против, он не желал её расстраивать и вселяться насильно. Его отец не возражает против вселения сына в дом. Истцом представлены старые квитанции об оплате за дом, они уже два года не оплачивают коммунальные услуги.

Ответчик по встречному иску Л.А.И. встречный иск не признал, суду пояснил, что он проживает в доме с ../../.... г. года с гражданской супругой С.Т,И. Этот дом был предоставлен им обоим. В доме проживали он, С.Т,И., её дети: В., Володя, В., А.. Все они были прописаны в доме. Потом А. вышла замуж, стала жить в квартире. В. также живет со своей семьей. В. сначала жил с первой женой, у них есть сын. Потом он женился второй раз, ушел жить к жене в квартиру, где она и сейчас живет. Потом у них родился сын Ж.. Ж. никогда в доме не жил, приходил с родителями в гости по праздникам. В., когда ругался с женой, приходил в дом, потом мирился, снова возвращался к ней. Примерно восемь лет назад В. вернулся к ним и с тех пор живет с ними. После этого Ж. приходил к отцу, но ночевать не оставался, его вещей в доме нет. Когда Ж. вернулся из армии, приходил к ним в гости, но вещи не приносил и вселяться не пытался. С ними в доме жил приемный сын Р., мать которого умерла. После армии Р. уехал.

Ответчик по встречному иску С.В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. ...), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. ... с исковыми требованиями о признании С.Е.в. не приобретшим право пользования жилым домом не согласен (л.д. ...), исковые требования о вселении С.Е.в. в жилой дом поддержал (л.д. ...).

С учетом мнения участвующих в деле лиц и в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав доводы представителей истца (ответчика по встречному иску) С.Т,И. - К.Т.А., Д.А.Б., ответчика (истца по встречному иску) С.Е.в., его представителя К.Г.Л,, ответчика по встречному иску Л.А.И., допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления события, с которым федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 1 Закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», Жилищный кодекс Российской Федерации введен в действие с 01.03.2005.

Статья 5 указанного Закона устанавливает, что к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Несмотря на то, что жилищные правоотношения между сторонами возникли до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик (истец по встречному иску) С.Е.в. был зарегистрирован в спорном доме ../../.... г. (л.д. ...), суд полагает, что при разрешении данного спора необходимо применять нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку данные отношения являются длящимися, а спор между сторонами возник уже после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, жилой дом, расположенный по адресу: (место расположения обезличено), был предоставлен Администрацией села (место расположения обезличено) истцу, как доярке II отделения совхоза «(место расположения обезличено)» в ../../.... г. году. Вместе с истцом в данный дом вселились Л.А.И.., с которым она проживает без регистрации брака, дети истца: С.В.В., С.Вл.В.., К.В.А., С.З.А.В. В последующем в доме были зарегистрированы С.А.Д., С.А.В.., К.Т.А., К.В.В., К.В.В., которые в последующем выехали из данного дом в полседующем выехали из дтрированы С.А.Д., С.А.В. К. в спорном доме ../../.... г. (л.д. ь. вляется возника. Кроме того, в спорном жилом доме также был зарегистрирован С.Е.в.

Данный факт подтверждается выпиской из похозяйственной книги, представленной (место расположения обезличено) территориальной администрацией Горноуральского городского округа (л.д. ...), справкой МУП «Пригородная управляющая компания» (л.д. ...).

В настоящее время в доме зарегистрированы и проживают: С.Т,И., Л.А.И.., С.В.В., а также сохраняет регистрацию С.Е.в. (л.д. ...).

Согласно ч. 2 ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшей на момент регистрации ответчика в спорном жилом помещении, граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

По утверждению истца С.Т,И., ответчик никогда не вселялся в спорную квартиру, не проживал в ней, не нес бремя её содержания, следовательно, не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании по ходатайству стороны истца в качестве свидетелей были допрошены К.Н.А., М.Л.А..

Так свидетель К.Н.А. показала суду, что она живет в поселке (место расположения обезличено) с ../../.... г., работает фельдшером медпункта. Л.А.И. проживает с С.Т,И. Они живут в доме по адресу: (место расположения обезличено). Также в доме жил старший сын С.Т,И. - В., его жена К.Т.А., потом у них родился сын В., затем родилась дочь В.. Также в доме жил сын В. с женой А.. Сын В. был женат, потом женился второй раз, жил с женой на (место расположения обезличено) в её квартире, у них родился сын Е.. Они приезжали в гости, но не жили в доме. В доме жили три семьи с маленькими детьми. Потом К. получили квартиру и уехали. Затем В. с семьей стал отдельно жить. В настоящее время в доме живут Л.А.И.., С.Т,И. и В.. Е. она видела в маленьком возрасте. Она работала медицинским работником, обслуживала беременных женщин и детей. Е. она не обслуживала. Если бы он жил в доме, она бы его обслуживала.

Согласно показаниям свидетеля М.Л.А.., она с ../../.... г. года живет в поселке. Т. вышла замуж за В.. Они жили в доме по (место расположения обезличено). Ранее эта улица называлась (место расположения обезличено). Изначально в этом доме жили Л.А.И., С., дети: А., Володя, В., В.. Они все женились, А. вышла замуж. В доме жили Т. с В., их дети. В. с семьей прожили в доме немного. А. вышла замуж и уехала. Володя женился и уехал, жил в микрорайоне, у него была приемная девочка, они приходили в гости. Затем В. женился второй раз, жил в микрорайоне, у него родился сын Ж.. В доме Ж. не жил, приходил в гости. Она его видела маленьким. Если бы Ж. жил в доме, они бы его видели.

Достоверность показаний допрошенных свидетелей не вызывает у суда сомнений, какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела судом не установлено, в связи с чем, суд принимает показания данных свидетелей в качестве доказательств по делу.

Кроме того, показания свидетелей подтверждаются и письменными материалами дела.

Согласно ответу ГБУЗ СО «...», в период посещения данного учреждения С.Е.в. проживал по адресу: (место расположения обезличено) (л.д. ...).

В соответствии с ответом МБОУ СОШ №..., бывший ученик С.Е.в. с ../../.... г. и до окончания учетного процесса проживал по адресу: (место расположения обезличено). Приказ об окончании 9-го класса и выбытия из ОУ №... от ../../.... г. №... (л. д. ...)

Как следует из ответа Военкомата, С.Е.в. зарегистрирован на момент призыва ../../.... г. в РА по адресу: (место расположения обезличено) (л.д. ...). Данный адрес указан и в военном билете С.Е.в. (л.д. ...), но вместе с тем, данный факт не подтверждает проживание С.Е.в. в спорном жилом помещении, а свидетельствует лишь о его регистрации по этому адресу.

Суд полагает, что поскольку спорное жилое помещение было предоставлено на условиях социального найма, и ответчик был вселен в него в качестве члена семьи нанимателя, у него возникло право пользования данным жилым помещением, и если он не реализовал указанное право до совершеннолетия, то только потому, что не мог сам выбирать место жительства, за него такие вопросы решали его законные представители - родители.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 24 Постановления Пленума от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 1 статьи 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (статья 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (статья 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 ЖК РФ).

Вместе с тем, следует учитывать, что в соответствии с ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Как установлено судом, ответчик никогда не вселялся в спорное жилое помещение и не жил в нем вместе с нанимателем. Несмотря на то, что ответчик достиг совершеннолетия ../../.... г., после чего был вправе самостоятельно решать вопросы о месте своего проживания, исключая период нахождения его в армии с ../../.... г. по ../../.... г., он и после этого он не пытался вселиться в спорное жилое помещение, не несет бремя его содержания как член семьи нанимателя жилого помещения, не выполняет другие обязанности по отношению к спорному жилому помещению. Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что ответчик отказался от своего права вселиться в жилое помещение и проживать в нем.

Суд не располагает ведениями о создании истцом препятствий ответчику в пользовании спорным жилым помещением.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.04.1995 №3-П, регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право на жилище.

Факт регистрации (прописки) гражданина в жилом помещении сам по себе не влечет возникновение у него права пользования этим жилым помещением, даже если он зарегистрирован в нем в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В случаях, когда закон ставит защиту прав граждан в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца С.Т,И. о признании С.Е.в. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (место расположения обезличено), законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Настоящее решение после вступления его в законную силу, с учетом п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации и требованиями п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, и п. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС Российской Федерации от 20.09.2007 №208, является основанием для снятия органом регистрационного учета С.Е.в. с регистрационного учета по адресу: (место расположения обезличено).

Что касается встречного искового требования С.Е.в. о вселении в спорное жилое помещение, оно удовлетворению не подлежит, поскольку судом достоверно установлено, что С.Е.в. в спорное жилое помещение не вселялся, не только в несовершеннолетнем возрасте, когда за него решали родители, где ему проживать, но и при достижении совершеннолетия в ../../.... г. году, когда он мог самостоятельно определять место жительства, следовательно, он не приобрел право пользования спорным жилым домом, и у него не возникло право на проживание в спорном жилом доме, в силу чего встречный иск С.Е.в. удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом С.Т,И. при подаче заявления уплачена государственная пошлина в сумме 200 руб. 00 коп. (л.д. ...). Поскольку судом требование истца удовлетворено, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.Т,И. к С.Е.в. удовлетворить.

Признать С.Е.в. не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: (место расположения обезличено).

В удовлетворении встречных исковых требованиях С.Е.в. к С.Т,И., С.В.В., Л.А.М. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: (место расположения обезличено), возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, отказать.

Взыскать с С.Е.в. в пользу С.Т,И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. 00 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд (место расположения обезличено).

Судья Володина Т.Э.