Решение от 04.10.2024 по делу № 2-1-1179/2024 от 02.09.2024

    № 2-1-1179/2024       66RS0035-01-2024-001576-45

                                                    ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.10.2024                                                                                         г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Старцеву М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                            УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту- АО «Россельхозбанк», Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 16.11.2023 между АО «Россельхозбанк» и Старцевым М.А. было заключено соглашение № 2373001/0789( далее кредитный договор) на сумму 1 543 366,99 руб. на срок до 16.11.2029, под 18,5% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 1 770 256,66 руб. На основании изложенного истец просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, уплаченную государственную пошлину в сумме 17 051,30руб.

       В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности Коршунов А.Е. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

         Ответчик Старцев М.А. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений против иска в суд не представил, не просил отложить судебное заседание и не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

              Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 16.11.2023 между АО «Россельхозбанк» и Старцевым М.А. был заключен кредитный договор № 2373001/0789 на сумму 1 543 366,99 руб. на срок до 16.11.2029, под 18,5 % годовых. Из условий договора следует, что заемщик обязался уплачивать сумму долга, а также проценты в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма ежемесячного платежа составляла 40 024,10 руб.

     Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита ) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик уплачивает кредитору неустойку 20% годовых.

Условия договора сторонами согласованы, что подтверждено подписью заемщика, подписью представителя Банка на кредитном договоре.

          Обязательства перед Старцевым М. А. Банком были исполнены, кроме того, факт получения кредита ответчиком не оспорен.

В соответствии с положениями ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В настоящее время Старцев М.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

         По состоянию на 26.08.2024 задолженность ответчика по договору составляет 1 770 256,66 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 1 543 266,99руб., проценты за пользование кредитом -190 660,19 руб., неустойка по возврату основного долга - 23 296,54 руб., неустойка по оплате процентов за пользование кредитом -13 032,94 руб.

Расчет задолженности Банком произведен верно, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, судом проверен, признан обоснованным, отвечающим требованиям закона, ответчиком не оспорен.

Поскольку Старцев М.А. не исполняет принятые на себя обязательства, то исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № 2373001/0789 от 16.11.2023 в сумме 1 770 256,66руб. со Старцева М.А. подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

        Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 17 051,30руб. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то со Старцева М.А. подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ 6512 №1-109/2014) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░»( ░░░ 7725114488) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2373001/0789 ░░ 16.11.2023 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26.08.2024 ░ ░░░░░ 1 770 256,66 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 1 543 266,99░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -190 660,19 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 23 296,54 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -13 032,94 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 17 051,30 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 787 307,96░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ -14.10.2024.

          ░░░░░-                                                            ░.░. ░░░░░░░░