Решение от 25.02.2021 по делу № 9а-116/2021 от 28.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате административного искового заявления

г.Нальчик                              25 февраля 2021г.

Судья Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики Маржохов А.В., изучив административное исковое заявление Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу- исполнителю Нальчикского ГОСП Индреевой З.Д., УФССП по Кабардино-Балкарии о признании незаконными бездействий,

УСТАНОВИЛ:

28 января 2021 года в Нальчикский городской суд КБР поступило вышеуказанное административное исковое заявление, в котором АО «ОТП Банк» просит суд признать незаконными бездействия судебного пристава – исполнителя Индреевой З.Д., выразившиеся в неприменении мер принудительного характера в отношении имущества должника, а также других мер принудительного характера направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Определением судьи от 02 февраля 2021 года данное административное исковое заявление было оставлено без движения, как не соответствующее требованиям статей 125 и 126 КАС РФ с предоставлением административному истцу срока до 16 февраля 2021 года для устранения указанных недостатков.

При этом судом разъяснено, что в случае не исполнения определения суда, административное исковое заявление будет считаться не поданным, и возвращено административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

В силу ч.1 ст.130 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее читать по тексту КАС РФ), если иное не предусмотрено КАС РФ, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 КАС РФ, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

На основании ч.2 ст.130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается не поданным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 КАС РФ.

Согласно п.7 ч.1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Учитывая, что недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, не были устранены административным истцом в полном объеме в установленный судом срок, административное исковое заявление с приложенными к нему документами подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 129, 199 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░                  ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░     ░.░.░░░░░░░░